遇上“不听不听，turtle念经”的审查意见怎么办呢？
发布时间：2020.06.04 广东省查看：2132 评论：15
本帖最后由 williamxiang6107 于 2020-6-4 10:30 编辑
最近就审查员指出的某个技术点，按照“即使……也（不）……”的方法提交了四个层次予以反驳，每个层次都至少有一个与发明主题密切相关的现有技术作为证据，大部分证据都是公知常识
但审查员在“申请人的意见陈述不具说服力”部分用一句“即使……也不能证明有创造性（不超过30字）”就驳回了
审查员有义务对发明人提交的每个证据逐一进行分析与反驳吗？
我也不喜欢说教式的争辩，而喜欢从现有技术中寻找证据，但遇上这种对证据直接无视的审查意见怎么办呢？
最近就审查员指出的某个技术点，按照“即使……也（不）……”的方法提交了四个层次予以反驳，每个层次都至少有一个与发明主题密切相关的现有技术作为证据，大部分证据都是公知常识
但审查员在“申请人的意见陈述不具说服力”部分用一句“即使……也不能证明有创造性（不超过30字）”就驳回了
审查员有义务对发明人提交的每个证据逐一进行分析与反驳吗？
我也不喜欢说教式的争辩，而喜欢从现有技术中寻找证据，但遇上这种对证据直接无视的审查意见怎么办呢？
评论列表
快速回复
williamxiang6107
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：32 回帖：94 积分：2296
TA最近发帖
热帖推荐
纵横四海
2020/06/04 10:46 [来自山东省]
0 举报bestlyh
你找个跟你同样资深的同事，换个角度，说审查员是你这边的，申请文件是竞争对手的，现在目标就是让他驳回。
你看看，结论肯定完全不一样，他一定会觉得原先的一切答辩都是狡辩，审查员英明神武，果断驳回。
2020/06/04 11:05 [来自广东省]
0 举报andrew201601
2020/06/04 11:05 [来自广东省]
0 举报williamxiang6107
嗯嗯，不敢自我标榜答辩多么完美，只是比较好奇审查员有没有义务对证据或答辩点进行逐一反驳
因人而异的结论啊
2020/06/04 11:22 [来自广东省]
0 举报williamxiang6107
嗯嗯，已经提复审了，希望复审比实审更加客观一点
2020/06/04 11:27 [来自广东省]
0 举报williamxiang6107
我的是在二通时换了对比文件，二通答复不通过，驳回了
2020/06/04 11:28 [来自广东省]
0 举报