意外的交集 | 充要、铁球、木桶、本表、人参与专利
发布时间：2020.05.19 福建省查看：876 评论：0
本帖最后由 馋洋洋 于 2020-5-19 17:47 编辑
对了，前面提到：
本文挖坑太深，填上要花十年。
一、充要与专利
技术方案是专利中的核心概念，而它是结合技术问题来定义的。
那技术方案和技术问题本身是什么关系呢？
之前笔者用数学上充分必要条件的关系来讨论技术方案和技术问题的关系。笔者认为，“警觉“（狗）的人会发现，如果这样的讨论合理，发明的定义会有一定问题。
二、铁球与专利
紧接着，为了说明目前发明定义的矛盾，笔者引用了大量的物理内容来讨论。
首先搬出伽利略用来扔铁球，然后还拉出了海森堡和爱因斯坦垫背。并且，对于技术贡献，笔者还比喻它像克服摩擦力做功，而不像克服重力做功，等等。
如果有人发现伽利略那部分存在的一个漏洞，笔者会十分感动，终于有知音，可以详聊。但如果有人发现一堆漏洞，笔者觉得，我们之间，可能终会有，“不可避免的一战”。
三、木桶与专利
特别经典的，技术方案被认为有短板效应（木桶原理）。而笔者的观点正是反对这种观点，因此，对此做过讨论。
四、本表与专利
本表是本质和表象。
与前三部分不同，这部分内容虽然有些之前也已经涉及，但是，是此次新增的主要内容。
笔者认为，技术方案是一种“本质”，而由于无知（主要是笔者无知），有时人们没办法完全理解技术方案的全部性质，即完成掌握“本质”，而只能够理解其中一部分的性质，对应于一部分“现象”（表象）。
因此，我们认识的，可能只是技术方案体现出的一些表现，是通过它能够解决相应技术问题认识到它对应的部分性质的。因为可能只是一部分性质，对应只是一些“现象”（表象）。
而发明的定义，应该对应于“现象”（表象），而不是“本质”。
上面的情况，与国内犯罪论里面，“犯罪客体”和“犯罪对象”类似。发明应该是一种具体的“犯罪对象”，而不应该抽象为“犯罪客体”。
因为，已经有另一个概念——“发明创造”——作为对应于“犯罪客体”的概念存在了。
如果真如笔者所说，发明是定义“犯罪对象”，那更好的定义方式，应该是 “技术方案加技术问题的结合”。
这样定义虽然会较长，但是能够解决许多看似乎很悬乎的创造性案件。
英美法系是偏向于归纳推理和类比推理的逻辑方法，偏向于经验主义。
大陆法系是偏向于演绎推理的逻辑方法，偏向于理性主义（国内也偏向于理性主义）。
然而，两个法系的特点，都似乎预示着，发明的定义，会向笔者认为的方向发展。
因为，在美国专利法中，根据经验，它的专利定义专利可以是“发现”。
而“发现”的对象正是“现象”。又对应到上面“本质与现象”的讨论。
可见，美国专利法相当于认为现象（技术方案解决技术问题是一种现象），本身是可以作为专利保护的具体客体，即发明，而被授权的。（发现通常不会是新的技术方案，而是原有技术方案的新表象。）
又因为，在欧洲审查专利创造性时，已经说发明，发明是解决技术问题的技术方案。虽然还没写入专利法，感觉是在往这样发展了。当然笔者的观点更激进一点，还进一步限定了技术问题必须是申请文件相关的技术问题。
总之，笔者大胆地认为，发明的定义里面，带不带技术问题会是非常关键的区别，并不是能够用法律解释和审查指南等就能够解决的。
五、人参与专利
思博有对中药和中药名有兴趣的小姐姐，有好名冷雪。笔者这些内容继续写，显然是被下了中药，着了右道。因此正经事谈完，让我们一起聊聊人参。
作为专利代理师
在这个一直说春天来或不来的一二十年里
你是不是也一样
曾经在夜里下班上厕所的路上默念
写不完的申请答不完的审
你是不是也一样
曾经在电话中和审查员“对喷”
口水湿了电脑屏幕和桌面一片
事后向对方诚恳道歉
你是不是也一样
困惑于
神一般的本领域技术人员和猪一般的本领域技术人员
究竟是不是一个硬币的两面
你是不是也发现
都在讨论弗兰德
没人关心他弟弗兰克
甚至不知道有这么个人
你是不是也蓦然发现
说自己是个知产人
其实很长时间，都不得不做一个资惨人
对，工资惨不忍睹的人
（参考思博发布的最新薪资调查）
以上吐槽同样是为好玩，并不是为了灌毒鸡汤。
笔者分享一下，在这个行业坚持下来，践行出的一句不知道是谁第一个说过的话：
不是因为希望而坚持，而是因为坚持下来，才看到希望。
啊，你们说没有讲到人参？
人参就是人生啊，要不怎么就“资惨”了呢。对于一个闽南西门专利代理师，你们不能要求得太多。
最后，笔者的文章已经成为套娃。以上一至四中说到的种种，可以不断地从以下文章中解套：
对了，前面提到：
本文挖坑太深，填上要花十年。
其实，还有后面一句：
奉劝诸君慎点，更勿坑害他人。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
positive
原创作者
[福建省]
主题：9 回帖：325 积分：3115
TA最近发帖
热帖推荐
-
cy1202
2024-04-22 11:45:35
求高质量的发明风险代理所
25评论 1 -
李寻欢
2024-04-10 11:26:56
关于专利取名称
23评论 0
分享(4)
收藏
点赞(3)
举报