这种审查意见是不是很2？
发布时间：2019.11.15 北京市查看：2420 评论：16
假设提供某个装置100， 由两个部分组成，第一个部分上面用螺钉1连有xx机构， 第二个部分上面用螺钉2连有xxx部件，并且第一部分上设有突起3或第二部分上有设突起4。 假设实施例和权利要求都是这么写的。
审查意见：权利要求中技术特征“螺钉”、“突起”对应多个附图标记。。。。 实施例中同一组成部分“螺钉”、“突起”用了不同附图标记。
很无语， 这种不改硬争行不行？
评论列表
快速回复
woshixirui
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：24 回帖：79 积分：940
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2019/11/15 17:14 [来自天津市]
0 举报wei_denG
一号螺钉1，二号螺钉2，一号突起3，二号突起4……这样写是不是比楼主的写法更严谨？
专利保护范围、布局这块，审查员也许比不了代理人。但文件合规性这方面，审查员要强于多数代理人……
2019/11/15 17:14 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
2019/11/15 17:21 [来自天津市]
0 举报3165686
2很想知道是用的是那个法条？
2019/11/15 18:21 [来自湖南省]
0 举报妖
如果不同的图中相同的部件画的是一样，只是标记不同，那么好解释和修改。
如果不同的图画有不同的钉、凸起，附图标记又不同。可以这样解释，图1和图2的钉与凸起的不同标记是表示不同的钉和凸起都能够用于同样的发明（该装置）。
2019/11/15 23:09 [来自广东省]
0 举报zytlizy
螺钉改为螺钉Ⅰ、螺钉Ⅱ岂不更好，个人感觉直接按照审查员的要求改了较好。
2019/11/16 08:13 [来自河南省]
0 举报