加载中...
推荐位 推荐位

这种审查意见是不是很2?

发布时间:2019.11.15 北京市查看:2437 评论:16

假设提供某个装置100, 由两个部分组成,第一个部分上面用螺钉1连有xx机构, 第二个部分上面用螺钉2连有xxx部件,并且第一部分上设有突起3或第二部分上有设突起4。 假设实施例和权利要求都是这么写的。 审查意见:权利要求中技术特征“螺钉”、“突起”对应多个附图标记。。。。 实施例中同一组成部分“螺钉”、“突起”用了不同附图标记。 很无语, 这种不改硬争行不行?

标签: 专利审查 审查意见


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    不改的风险所带来的失,要明显大于,你改这个的付出。

    2019/11/15 17:14 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    ……你硬争图啥呢,审查员的目的不是为了给代理人找麻烦,而是与专利代理人合作,产出更优质的专利文件。
    一号螺钉1,二号螺钉2,一号突起3,二号突起4……这样写是不是比楼主的写法更严谨?

    专利保护范围、布局这块,审查员也许比不了代理人。但文件合规性这方面,审查员要强于多数代理人……

    2019/11/15 17:14 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第3楼
    你确定这个事情,给你发的是审查意见通知书,而不是补正通知书?

    2019/11/15 17:21 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    1还有更清楚的表达吗?
    2很想知道是用的是那个法条?

    2019/11/15 18:21 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第5楼
    分两种情况:
    如果不同的图中相同的部件画的是一样,只是标记不同,那么好解释和修改。
    如果不同的图画有不同的钉、凸起,附图标记又不同。可以这样解释,图1和图2的钉与凸起的不同标记是表示不同的钉和凸起都能够用于同样的发明(该装置)。

    2019/11/15 23:09 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    3165686 发表于 2019-11-15 18:21
    1还有更清楚的表达吗?
    2很想知道是用的是那个法条?

    螺钉改为螺钉Ⅰ、螺钉Ⅱ岂不更好,个人感觉直接按照审查员的要求改了较好。

    2019/11/16 08:13 [来自河南省]

    0 举报

快速回复