审查员利用一体结构偷换概念，大家一般怎么争辩？
发布时间：2020.05.02 北京市查看：2358 评论：8
举例一，
本发明权1： 某某装置，包括： 支撑柱； 设置在所述支撑柱上的A。
对比文件： 某某装置，包括： 壁（wall), 与壁成一体的支撑柱；设置在壁上的A （注：从图上很容易看出，A与支撑柱无接触，甚至远离）。
审查员：因为壁和支撑柱是一体的，相当于对比文件公开了“设置在支撑柱上的A”。
举例二，
本发明权1： 某某装置，包括A腔、B腔，将A、B腔分隔开的隔壁，所述将A、B腔分隔开的隔壁上设置有C。
对比文件：一个类似“中”字形的结构，在“中”的一竖的接近末端的位置设置有C。
审查员： 那“一竖”整体上相当于隔壁，所以权1的特征都被对比文件公开了。
请大神帮忙看看怎么争 或者 怎么改好点？
不提如何答复，我个人认为，如果审查员都这么审理，那专利就全乱套了。你再怎么小心翼翼地写权利要求里的特征，也保不齐被审查员以奇葩的方式给“等同”了吧？
本发明权1： 某某装置，包括： 支撑柱； 设置在所述支撑柱上的A。
对比文件： 某某装置，包括： 壁（wall), 与壁成一体的支撑柱；设置在壁上的A （注：从图上很容易看出，A与支撑柱无接触，甚至远离）。
审查员：因为壁和支撑柱是一体的，相当于对比文件公开了“设置在支撑柱上的A”。
举例二，
本发明权1： 某某装置，包括A腔、B腔，将A、B腔分隔开的隔壁，所述将A、B腔分隔开的隔壁上设置有C。
对比文件：一个类似“中”字形的结构，在“中”的一竖的接近末端的位置设置有C。
审查员： 那“一竖”整体上相当于隔壁，所以权1的特征都被对比文件公开了。
请大神帮忙看看怎么争 或者 怎么改好点？
不提如何答复，我个人认为，如果审查员都这么审理，那专利就全乱套了。你再怎么小心翼翼地写权利要求里的特征，也保不齐被审查员以奇葩的方式给“等同”了吧？
评论列表
快速回复
woshixirui
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：24 回帖：79 积分：940
热帖推荐
-
酒剑仙
2024-12-02 17:31:11
专利代理师维权问题咨询
60评论 0 -
小龙女
2024-12-03 15:55:39
注册个代理所
10评论 0
dpsipo
2020/05/03 10:07 [来自安徽省]
收起回复 0 举报粢饭团
例一，你要说出A设置在支撑柱上比设置在墙上 有突出的技术效果，就是说我放在支撑柱上比挂在墙上好，而且要好很多，其次是 我为了达到好很多这个目的，放在支撑柱上的设计是由巧妙的构思的，不是简简单单 挂上去或者安装上去的。 如果说不出来，那么审查员说的没错，就是本领域显而易见的转用，对比文件给你了启示，不足以形成专利。
例二同 例一。
你找的例子倒是很对，都是同一个问题。
2020/05/03 15:41 [来自上海市]
0 举报woshixirui
2020/05/04 08:44 [来自北京市]
0 举报dpsipo
2020/05/04 10:01 [来自安徽省]
收起回复 1 举报KUMA233
像你说的，确实有时候审查员把三步法第三步里的一部分东西拿到第二步里了，确实不太规范，不过即使你指正了，也不会影响三步法的判断结果。 你举的例子里虽然有一些区别，但起到的作用如果确实相同，无论如何也不会被认为有创造性。 不能只谈特征不谈技术问题。
2020/05/06 11:17 [来自黑龙江省]
收起回复 0 举报