老代弱问，各国答新创性OA的时候，要求对对比文件进行简要介绍吗？
发布时间：2020.12.15 北京市查看：2539 评论：6
我答国内的新创性OA的时候一般是直奔关键点的，因为已经默认审查员大体了解对比文件了，而且对比文件234...，有时候争辩的时候都用不上，套话就行了，不知道为什么要在答复里一一介绍 （当然也不是一概而论，如果答辩涉及对比文件的原理，或者审查员有重大误解，有时候也会简要介绍） 。 我这么处理没有什么问题吧？
现在做一些内外的案子，发现很多国家的答复希望先介绍对比文件，再分析，这是某些国家的审查指南要求吗？ 或者有什么额外 好处？ 求指点～～
评论列表
快速回复
woshixirui
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：24 回帖：79 积分：940
热帖推荐
-
好好学习杨
2026-07-29 10:06:31
拆开多个写的问题
3评论 0 -
撰写工作
2026-07-23 10:12:55
业务，
7评论 0
easyfresh
2020/12/15 13:59 [来自广东省]
0 举报siceng
2020/12/15 14:11 [来自北京市]
0 举报Sophia0014
再说也总不能让审查员收到答复再去具体翻对比文件或审通吧。指出对比文件具体点，再争辩自己申请的点。不一目了然了？
2020/12/15 15:01 [来自广东省]
0 举报知羚网
2020/12/15 15:15 [来自浙江省]
0 举报吴亦
2020/12/16 09:41 [来自广东省]
0 举报T151xxxx4480Uy
如果是涉及新创性的对比文件（非最接近现有技术），可以简要介绍一下，抄对比文件的摘要即可，然后指出该对比文件没有给出启示
2021/01/06 14:56 [来自江西省]
0 举报