专利无效实战之一---自拍杆
发布时间：2019.10.21 上海市查看：3191 评论：11
在上一篇关于专利无效理由的文章中，我们提到当今知识经济时代，不能把专利诉讼的目的简单的归结为单纯的为了捍卫与尊重知识产权的行为，也不能简单地将专利诉讼作为技术领先者维护市场，遏制、限制、甚至排除竞争对手、维护市场垄断利益的一种手段。专利已经把不再仅仅是企业技术的攻防工具。专利已经成为了企业资产。专利诉讼作为实现资产价值运用专利进行牟利的一种商业运作方式。至于这种商业运作方式是否会被批判为专利蟑螂或专利流氓行为，并不是小编在此要探讨的问题。小编关注的是：以挑起专利诉讼获得商业利益为目的，进行专利诉讼请求权基础的专利必须是能经受专利无效挑战考验的；这样的专利是如何经受专利无效的挑战的。
真实世界里的专利无效，可不是把专利法中的无效理由呼啦啦摆出一堆来，就可以发挥作用的。近年来，在专利无效界里，有一个值得关注的专利，历经十七次无效口审、数十人的无效挑战，除了独立权利要求被无效之外，其他权利要求至今仍维持有效。业界曾有这样一句话：“没有无效不了的专利。如果有，就再来一次。”可是经过又双叒叕……次的专利无效挑战之后，这件专利依然屹立不倒。这就是源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛公司）申请的“一件一体式自拍装置”专利（专利申请号：CN201420522729.0）。
数据来源：吉江数据
这件专利引发高度关注的原因有两个：一是专利权人源德盛公司以这件专利在全国开启了大规模的专利侵权诉讼，被称之为专利维权“扫街模式”。全国各地众多大大小小的商家先后被源德盛公司诉之法院，要求承担专利侵权责任；二是源德盛公司的该件看起来没有什么技术含量的专利，2018年获得了中国专利金奖，与其他看起来“可以改变世界”的专利同台领奖。一时之间，源德盛公司风头正劲！
相信很多的朋友们都用过自拍杆这种自拍神器。小编说到这儿，也不由得拿起自家的自拍杆膜拜了一番，没想到竟然无意中用了一把专利金奖产品！
而这件小小的专利产品，竟然在2600多场专利侵权诉讼中所向披靡、锐不可当！还能经历十七场、数十人的专利无效挑战！这样的专利及其无效故事，当然值得好好研究研究。小编拟分三期将这个故事与大家伙儿分享分享。本期先就源德盛公司的专利及诉讼的基本情况进行介绍，为后面的专利无效故事做一个铺垫。
一、源德盛公司基本情况
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛公司）为一家成立于2002年8月的一家外商独资企业。源德盛公司是一家从事塑胶制品、电子元器件、塑胶模具、电子塑胶模型制品、五金制品、手机零配件、手机模型机、TEC半导体空调、汽车电子多媒体产品的研发、制造、销售一体的多元化企业，下属公司有深圳欧森隆科技发展有限公司、深圳市中通福瑞电子科技有限公司。
二、源德盛公司专利申请
通过对源德盛公司的专利申请进行分析，发现源德盛公司在2013年10月25日申请第一件与自拍杆有关的专利之前，从2002年成立到2013年之间共11年的时间共申请了9件专利（3件外观设计专利、6件实用新型专利）。
数据来源：吉江数据
从2013年10月25日到2018年，在五年的时间，源德盛公司就申请了49件专利（包括1件发明专利、36件实用新型专利和21件外观设计专利），这些专利都与自拍杆有关。这五年的时间内，源德盛公司的专利申请量并不大。2015年申请的专利最多，也仅为15件。对于源德盛公司最为人所关注的专利——“一种一体式自拍装置”在2014年9月11日申请，2015年1月21日授权。
三、源德盛公司引发专利侵权诉讼风暴
2016年2月16日，源德盛公司以“一种一体式自拍装置”专利为请求权基础，在广东对广州星茂贸易有限公司提起侵害实用新型专利权纠纷引发专利侵权诉讼风暴的专利，打响了源德盛公司以专利诉讼获取商业利益的第一*。自此源德盛公司开启了大规模的专利侵权诉讼扫街模式。截止目前，源德盛公司已经以侵犯其实用新型专利权为由，在全国各地提起了总计2659起侵权实用新型专利侵权诉讼。这2659起专利侵权诉讼中只有853起作出了一审判决。法院判决的赔偿金额大多为10000元。
数据来源：吉江数据
数据来源：吉江数据
其他1806起案件多以原告源德盛公司撤诉为主。通过对撤诉裁定书进行研读，发现源德盛公司在撤诉之前，开庭审理过程中，主动修改了诉讼请求，将请求损害赔偿的数额减低到10000元左右，之后撤回起诉。据此，可以合理地推断源德盛公司与被告方达成了和解协议，从而撤回起诉，估计和解金也约为1万左右。由法院作出一审判决的853起案件中，只有297起案件进入了二审程序。进入二审程序的这853起案件中只有166起案件以法院作出二审判决的方式结案。其他687起案件或以原审被告撤诉、或以双方达成和解结案。可以初略估计，这件技术含量并不高的自拍杆专利已经通过诉讼获利2000多万。
这样大规模的专利侵权诉讼，引发专利无效挑战是必然的结果。下期我们将对源德盛公司的“一种一体式自拍装置”请求无效宣告案件进行详解。我们下期再见！
评论列表
快速回复
吉江数据
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：24 回帖：46 积分：1753
热帖推荐
爱吃海苔的小助手
2019/10/21 12:31 [来自北京市]
0 举报fuying_1984
2019/10/21 12:38 [来自广东省]
0 举报吉江数据
受教受教~感谢感谢
2019/10/21 15:42 [来自上海市]
0 举报飞龙62567925
2019/10/21 21:55 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
金奖已经得到了，我不认为是可以随随便便无效掉的。
2019/10/21 22:16 [来自天津市]
0 举报李工仲明
金奖已经得到了，我不认为是可以随随便便无效掉的。
2019/10/21 22:16 [来自天津市]
0 举报