关于权利要求的引用关系在侵权诉讼中的影响

有几个问题想请教下各位： 权利要求的引用一般有以下两种思路：第一种，权2至权4全部引权1；第二种，2引1,3引1,4引1-3任一项。很明显，第二种情况的组合情况明显比第一种情况多，因为第一种仅仅又1,1+2,1+3,1+4，而第二种有1,1+2,1+3，1+4，1+2+4,1+3+4. 请问： 1、在提起诉讼后，因为权利要求1有最大的保护范围，专利权人只要主张权利要求1，被告提无效时，权1站不住，只要把权2和4并入权1，一样能出现1+2+4的情况（只要实施例支持），1+3+4也同理，那第二种撰写方式 有什么意义呢？ 个人猜想，是否是因为：以第一种撰写方式为例，每一个组合都是一个具有独立性的权利要求，提起诉讼时只能主张其中的某几个组合方式，对方无效时干掉一个是一个，因为无效时最后形成新的权利要求1（即原权利要求1+2+4）在起初时没有被主张，所以，无效后不能再次主张？ 2、专利权人在提起侵权诉讼时，为什么不主张全部专利权，而自动主张部分专利权，为何主动做出这种退缩？