54、15年真题
发布时间：2019.09.12 北京市查看：91 评论：0
本帖最后由 思博2324587707 于 2019-10-28 13:48 编辑
9、关于答题：
1、2015年的无效题目参考答案中最终是请求宣告权利要求1-3和权利要求4引用权利要求1和2的技术方案无效，为什么不直接宣告全部无效呢？ 权4中“最好是环形橡胶“中“最好”二字权利保护范围不清楚不符合A26.4呀。
回答：根据当年官方解析中的分析，15年真题中，“权4权利要求保护范围不清楚”确实存在这一缺陷，但可能是因为出题时没有将其列入得分点，因此，权4引用权3的技术方案没有提出无效请求的理由；也因此提出的是“部分无效”而非“全部无效”。
考场上遇到此类缺陷，应属“权利要求不清楚”。
2、说明书中，两个实施例均描述了用于调节螺栓的“调节手柄”，我可以理解的是，假如没有调节手柄，则无法完成紧固卡箍的工作过程，这里可否理解为缺必特；
回答：我想你对“调节手柄为解决技术问题的必要技术特征”这一理解可能带有脑补的因素，而并非交底材料的本意；
从说明书的记载“为了克服传统卡箍的技术缺陷，本实用新型的目的在于提供一种新型卡箍，其包括包括第一本体，第二本体和紧固装置，紧固装置包括螺栓，第一本体的一端与第二本体的一端铰接，另一端通过螺栓与第二本体的另一端连接，从而实现对管道的夹紧，降低安装工作量和安装成本；”可以看出，两本体一端铰接，另一端连接，即可“实现对管道的夹紧”；从实施例来看，调节手柄仅仅是“实现另一端连接”的一种具体结构，因此，调节手柄并非必要技术特征。
在判断是否缺少必要技术特征时，不能仅仅依据独权方案与实施例具有不同的特征就判断缺少必特；由于独权往往是概括方案，因此，需要侧重于理解独权中是否包含了实现主要技术构思的特征、或者侧重于理解实施例中不同于独权的特征在技术问题的解决中究竟发挥了什么作用，是独权特征的下位表达，还是独权特征无法替代的特征。如果是独权特征的下位表达，则该特征并非必特。
3、对比文件1所述通过轴和轴套“枢轴连接”，其工作过程为先使用轴和轴套相连，再使用螺栓拧紧，而本申请为铰接，我能够理解的是第一本体和第二本体并不分开，与对比文件1枢轴连接的方式并不相同，为什么此处可以使用枢轴连接公开铰接；
回答：从技术角度看，枢轴连接与铰接的实质含义是相同的；“铰接”和“枢轴连接”都仅仅是一种静态的连接方式而已，不能将其理解为动态方法。
4、在权利要求3中，其预定位装置中仅描述了卡钩和环形钩件，但是说明书中还描述了固定板，其作用是连接卡钩和环形钩件，因此我在看说明书的时候，还认为没有权3缺少固定板这一技术特征，因此得不到说明书的支持。以上分析均得不到答案的支持，还请老师答疑解惑，谢谢。另外，想问下老师，如果找分析题的错误多找了，会不会倒扣分。
回答：从实施例2的工作过程来看，实施例2的技术构思是利用“卡钩、弹性环形钩件”将两个端进行预连接，固定板仅仅是将环形钩件与第2本体连接的连接件，并非实现技术构思的最重要要件。
在历年考试中，“得不到说明书支持”这一结论的得出，仅仅在存在明显反例的情况下才能得出。
综合你的上述问题，我觉得你可能在对技术方案进行理解时，没有真正把握到“技术构思”这个层面，而仅仅停留在“实施例中所用到的具体技术特征”这个层面。因此，做题时需要在“发明人在交底材料中体现出什么样的技术构思”这个层面上进一步做些思考。
5、2015年的真题权利要求撰写例的权6“如权利要求1-4所述的卡箍，其特征在于所述卡箍本体是一体成型的卡箍带。”卡箍带这个技术特征加在第一种实施例连杆和闩锁的紧固装置上是否不合适？毕竟卡箍带是软的，连杆一端要铰接在卡箍的一个连接端，另一端要卡扣在第二连接端。请老师回复解答一下，谢谢！
回答：“卡箍带”这个特征并没有限定为“软的”，因此，不能理解为“软的”。你可能加入了个人经验。
6、2015年真题第一题，权利要求2创造性评述中，是通过对比文件2的文字和附图一二判断出，连接杆相当于连接板，以及权利要求 2技术特征被完全披露，请问，上述特征比对过程中，什么情况下需要结合附图和文字来和权利要求进行比对阿，是不是遇到文字没有完全披露的时候就需要结合附图来判断阿？
回答：说明书附图和文字在公开权利要求特征时具备同样的效力，所以，判断权利要求特征是否公开时，无论在附图还是文字中，只要有一个地方公开该特征，就认定该特征被公开了。
7、2015年真题中，答案给出：5.如权利要求 1～4 任意一项权利要求所述的卡箍，其特征在于所述卡箍本 体包括左卡箍和右卡箍，所述左卡箍和右卡箍铰接。 6.如权利要求 1～4 任意一项权利要求所述的卡箍，其特征在于所述卡箍本 体是一体成形的卡箍带。权5在说明书中为实施例1的技术方案，权4为实施例2的技术方案，当权5引用权4时是否没有以说明书为依据？我的撰写思路是；权2：根据权1所述的...，其特征在于，所述卡箍本体分为左卡箍和右卡箍。权3权4分别引用权2并将实施例1的技术特征补充进来，权5：根据权1所述的....，其特征在于，所述卡箍本体一体成型。权6权7引用权5并将实施例2的技术特征补充进来，这样的撰写思路是否正确？谢谢老师。
回答：这个问题从下面几个角度来理解：
一是权利要求限定的方案不是实施例，而是基于实施例解决技术问题的思想而提炼出的技术构思；因此，只要权利要求限定的方案能解决问题就能得到支持，不能说某个权利要与实施例不完全一致就得不到支持；
二是在有些考试中，出题人并未把重心放在引用关系上，可能引用关系的处理就较为随意，不需要过多纠结。
从这道题来说，我认为权5引权1到4并未包含也明显不能解决问题的方案，因此是支持的。
你的思路自然也能得到说明书支持。
8、第二题撰写权利要求中：第一实施例中“左右卡箍均为板状，可采用不锈钢板材”；第二实施例中“卡箍带可采用非金属注塑成型”；这两个技术特征为什么不用写到从属权利要求中呢？是因为“可”表示出还有其他材料的可能性吗？
回答：这两个技术方案可以写到从权；
在考试中，不是所有的技术方案写出的从权都有得分点；但具体哪些从权有分哪些没分是没有明确规律的；因此，在考试时，如果时间充裕，可以把交底材料里的技术方案都写到权利要求中。
9、关于答题：
（1）整个后台工作，其实在列特征表的时候是不是应该把技术交底材料也一并列进去，这样对撰写权利要求书，分案、独权新创性的判断会更加的明了？
回答：我觉得这样做也可以；但最好在分析是否符合授权条件时避免产生混淆；即，别让技术交底材料搅乱前面的思维。
（2）撰写权利要求书时，如果遇到几个实施例需要分案，不属于同样的发明构思，那么什么时候需要同时体现在同一个撰写权利要求书中什么时候有需要分开呢？
比如：
（1）2018年的交底材料中有两个新的不同发明构思的实施例，需要分案，但是又同时体现在了权利要求书中，再单列一个独权；
（2）2015年的交底材料中，有三项新的不同发明构思：在撰写权利要求书时，为什么要同时将“紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端连接端卡扣连接”和“橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起”一起体现在权利要求书中，而没有“紧固装置包括螺杆螺母组件”这一发明构思；既然三个是不同的发明构思，为什么不是要不一起写进去？或者三个都分开呢？期待老师的回答，非常感谢！
回答：从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定；因此，如果一个技术方案是对独权某个特征的进一步限定，或者是对独权方案的进一步限定，它就可以作为这个独权的从权；
2018年即如此，即，定位小夜灯的技术方案，是对抑制升温的技术方案中滤光区之间连接处、以及滤光区与遮光片之间连接处这些特征的进一步限定，因此，定位小夜灯的方案可以作为抑制升温独权的从权存在；
2015年的卡扣结构方案与橡胶垫圈的防滑凸起方案也是如此，防滑凸起的方案是对卡扣方案的进一步限定；
而紧固装置为螺杆螺母组件这个方案与卡扣结构方案是解决同一个技术问题的不同构思，在卡扣结构方案中对卡箍紧固装置的连接方式的具体限定为卡扣结构，因此，无法再将紧固装置为螺杆螺母机构对该方案进行进一步限定，因此，螺杆螺母方案无法作为卡扣方案的从权。
10、2015年真题第二题，权利要求书的撰写，权利3将“可旋转闩锁端面在锁紧状态下紧压卡箍本体另一连接端外侧表面”，请问何种情况下需要将工作过程写到从权中阿，对于什么情况下写入工作过程拿不准，请老师帮忙解答一下，谢谢
回答：如果缺少某个动作或工作过程，技术方案就无法解决技术问题，则这一动作或过程就必须包含在权利要求中；如果该动作或工作过程不是解决技术问题必须的，那写也可，不写也可。
11、2015年真题第二题，权利要求书的撰写，如果撰写的权利要求2写入了闩锁的特征，是否会扣分阿，是否会因为层次不明显扣分阿？请老师帮忙解答，谢谢
回答：首先，任何题目都不会重复考试；而任何一个新的题目一定会有自己的技术特点；因此，你的这个问题很难回答；
但确定的是，层次不明显的应该不会扣分；而层次明显的，尽量分开。
12、就是撰写的时候到底能不能自己概括上位的概念？我看别的辅导班说自己概括上位的时候要按照交底书和对比文件中的名词使用，不能概括自创的上位概念。但是我们第二套试题的时候，发现概括了自己总结的上位概念，是否合适？谢谢老师
回答：要按照交底书或对比文件的提示来概括；但提示有时候很隐晦，比如15年真题中的卡扣结构；因此，要注意多个实施例中直接解决技术问题的共同特征，包括共同结构、动作、功能等。
13、2015年真题中权利要求4含有“最好是环形橡胶圈”，“最好”不是应该构成不清楚了吗？但是参考答案没有指出。
回答：“最好”构成了不清楚；只是在参考答案中没设置这个得分点而已。考试时，实事求是答题即可。
14、2015年真题中权利要求4含有“最好是环形橡胶圈”，“最好”不是应该构成不清楚了吗？但是参考答案没有指出。
回答：“最好”构成了不清楚；只是在参考答案中没设置这个得分点而已。考试时，实事求是答题即可。
再问：有没有设置得分点这个有点难判断啊，试题中就是让找无效理由啊！
回答：考生不需要判断；只要把缺陷都找出来即可。
15、分案独权撰写，我把必特写成了和第一个独权相似的方式，即卡箍本体的另一端与紧固装置通过嵌入方式连接，当时想的是U型开口宽度可以作为从权处理，所以没有列入独权，和答案有差距，分案独权必特区分上是否没有第一个独权严格？我考虑了要否是解决问题的必特，但几次题目分案独权我要么是多了特征，要么是少了特征。请老师指导下思路。另外，这个分值和第一个独权一样多吗？
回答：按照上述写法，你的独权只有一个实施例，可能会被认为得不到说明书支持；这种情况下，多的特征会被倒扣分，少的特征无法得到分；
一般分案独权的分支会少于母案的独权。
独权的撰写思路你还是需要从前面课程上来听，这是个系统性的问题，很难在一个问题中来回答。
16、权4的答案是“所述紧固装置包括锁扣、锁钩和锁盖，所述锁盖与卡箍本体的一个连接端铰接，所述锁钩固定在卡箍本体的另一个连接端，所述锁扣的一端铰接所述锁盖的内侧下方，另一端可卡入锁钩。”问：我写成了两个从权，把紧固装置包括锁盖、环形锁扣、锁钩分开写了，这样会得不到说明书支持吗？还是说都可以？什么情况下位置关系的进一步限定可以分开写另一从权而不影响？
回答：一个从权必须是一个完整的技术方案，即，具有某个功能或解决某个问题；因此，你分开了就无法构成完整方案了。无法得分。
17、第三份另案提交的独立权利要求参考答案如下：1.一种卡箍，包括卡箍本体和紧固 装置，其特征在于：所述紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本 体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U 型开口，所述U 型 开 口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度。
我的疑问是，交底材料里给的实施例是第三中实施例材料中写的是上下卡箍，但为什么独立权中直接可以概括成卡箍本体，对于单一实施例来说，为什么可以这样概括？如果题目给的是说明书，而不是交底材料，是否可以进行上述概括？
回答：我觉得你有此疑问，大约你对权利要求撰写的真正目的还没能透彻理解；
权利要求的撰写归根结底是根据给定的交底材料，从中提炼发明人解决技术问题的根本构思，而不能局限地把多个实施例全然拆开，分别来看；
实施例1和2的发明构思与实施例3不同，因此，实施例1和2需要由一项申请来保护；实施例3在解决根本问题上的构思是独立的，因此其需要通过一项独立的申请来保护；但后者并不意味着表达该构思的所有特征只能来源于该实施例；交底材料中的3项实施例均是发明人的技术贡献，因此，无论是保护第1种构思，还是第2种构思，都是基于发明人做的贡献、即3项实施例而来。
18、2015年真题中权利要求4使用词语“最好是”，导致其限定了两个不同的保护范围，使得该权利要求的保护范围不清楚不符合《专利法》第26条4款。但为什么答案里没有将此用于无效权利要求4引用权3的技术方案，而是在后续工作意见中指出还应当补充别的证据
回答：应该是出题的老师没有将其纳入参考答案中；与答题技巧无关。
19、2015年真题，按照这个评述，是不是把“环形挂钩”改成“环形弹性挂钩”就得到说明书的支持了呀？但是这么没有表述清楚预定位装置呀，预定位装置由三个部件组成，权力要求3中这个样子概括可以吗？
回答：缺少“弹性”特征是明确的解决不了技术问题的方案；但从技术构思来看，缺少“预定位”并有明确的依据无法解决问题；
在考试中，“得不到说明书支持”的情况仅限于明确地无法解决问题的情况。
20、答案对权4的无效理由没有指出：因出现“最好是”而导致不清楚，这一无效理由，请问老师，如果考试我们写上此项理由，会被扣分吗？您的建议是写还是不写？
回答：如果题目本身有缺陷，考生指出来，无论这一缺陷是否包含在参考答案中，都不会被倒扣分。
21、分析题中还有一个考察点，“如果基于你所撰写的咨询意见提出无效宣告请求，请你分析在提出本次无效宣告请求之后进一步的工作建议，例如是否需要补充证据等，如果需要，说明理由以及应当符合的要求。”我理解这是要求我们站在对方角度考虑对方将如何修改，我的回答是：“对方为了克服独立权利要求缺陷并使得保护范围最大，可能将权3的特征与原权1合并，因此，进一步可重点检索所述预定位构件相关的技术文件。”请问这样的回答是否能得分呢？
回答：可得分。
22、就上述的问题2，老师可否给从来没有接触实操的同学讲讲，针对无效，正方和反方，各自会做的进一步对策都有哪些？大概简要科普一下，考试的时候至少能有个概念、方向。
回答：考试不会考的太深；另外，马上临考，在这个时期应当以巩固、内化已有知识体系为主。勿陷入过度焦虑。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
1110
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：65 回帖：65 积分：1146
热帖推荐
分享
收藏
点赞
举报