一个初始觉得简单的想法到实现专利撰写花了3天时间
发布时间:2019.03.12 加拿大查看:3199 评论:21
一直思考一个结构,几天前有了一个方案并诞生了一个副产品1,开始针对这个副产品1思考专利撰写思路,然后发现变体-副产品2、副产品3。 第一天觉得无法保护这么多的变体,失望。第二天睡醒之后,思路清晰了些,开始找这3个产品的区别,一直思维混乱中,一些事情过后总有新的想法,比如走路时,洗澡时,慢慢的就有了突破。有的时候得出的结论是放弃,有的时候得出的结论是可以试试。然后第三天开始撰写,刚开始思路混乱,边写边调整,一天中写了几次,思路总是在变化,改了好久,终于在下午4点钟左右写完。第四天重新看了一遍,觉得可以改,试着改了一次,结果写了一半发现无法改,采用了原申请。
我的感觉: 深度思考、深度思考、深度思考。 将3个副产品的关系理顺,并淘汰出副产品2及副产品3,梳理出副产品1的保护范围,并最终写出副产品1的效果,均需要深度思考,且是突变型的,比如,洗澡后,睡醒后突然有了点新的想法。
难道这是发明人的常态吗? 如果经常这样下去, 不是要成傻子了吗?
bestlyh
如果你是发明人的话,你的主要注意力应该是如何把这个产品做出来,而且成本最低,还要漂亮,卖得出去。
一个发明人,你想专利的事情干嘛?不务正业。
如果你是一个专利代理人,你凭空想出来一个结构,就想去写一个专利。
你想干嘛?你想编造专利骗资助吗?
作为一个发明人,不需要考虑专利的问题,你只要想出来能够实现的产品结构,然后一股脑交给专利代理人,告诉他,我要把这些申请专利,你看着办,这才是发明人的正确打开方式。
发明人应该主要想着产品如何实现,如何制造,而不是想着如何在专利文本上如何毫无漏洞。你只要在技术上搞清楚,自然有100个专利代理人帮你搞定专利。
2019/03/13 17:49 [来自广东省]
0 举报飞鹰大西瓜
2019/03/14 09:16 [来自浙江省]
0 举报T153xxxx2207Ii
2019/03/14 09:55 [来自江苏省]
0 举报TAKEYA
您说的有道理,不过,作为发明人,我想到的是 副产品1 2 及 3。 如果我提交给代理人,则提交的是3个产品,代理人未必会帮我删除2 和 3, 而是全帮我申请了, 费用大增。 而我其实 只要 1就够了。
2019/03/14 15:17 [来自加拿大]
0 举报TAKEYA
2019/03/14 15:19 [来自加拿大]
0 举报bestlyh
创造性的判断,与发明这个东西是否更优,不是一回事。
你所说的可替换发明,不需要证明你的结构更优,甚至更差也可能有创造性。
专利法意义上的创造性,只看你的结构与现有结构不同就可以了,可以是更优的结构,也可以是更差的结构,都一样有可能具有发明专利意义上的创造性。
现在的专利的创造性判断,结构上有差异,然后有一丁点好的方面的作用就够了,甚至在很多其他方面更差了,依然可能有发明专利审查意义上的创造性。
2019/03/14 15:44 [来自广东省]
0 举报