图说普华永道《2014美国专利诉讼研究报告》

       一．专利侵权诉讼案件量与专利授权量
       91年以来，美国专利侵权诉讼案件数量一直稳步提升，平均保持了8%的年增长率，不过09年到13年期间达到了24%，2013年专利侵权诉讼案件达到了创纪录的6500件。根据该报告的解释，这样的突变主要由两个因素造成：2011年9月美国通过了专利改革法案（AIA）反对联合诉讼以及2010年和2011年专利虚假诉讼的短暂冲击。比较有意思的一个现象是，专利授权量和专利侵权案件数量存在一个类似正相关的关系，增长势头基本保持了一致。

       二．专利侵权损害赔偿金变化
       专利侵权案件中，损害赔偿金的判罚一直是各方关注的焦点。研究报告将1995年到2013年划分为四个阶段，分别统计出各个阶段平均损害赔偿的数额。从整体变化趋势看，05年后损害赔偿金的判罚正在逐年降低。最近四年平均每案的赔偿额为430万美元。如果将这些赔偿额流向做一个区分的话，实体企业与非专利实施实体企业（大多为专利流氓）相比，在吸金能力上显得稍逊一筹。从统计图表里列出的史上十大侵权损害赔偿排行榜也可看出，近一两年里并未再出现天价罚单。

       三．案件胜诉率及行业分布
       专利侵权案件胜率与专利持有人身份也存在着一定的联系。整体来看从1995年到2013年，有实体业务的公司（PE）胜诉率为35%，而非专利实体业务公司（**E）为相应的25%。在简易判决中两者的差距最大，达到了7个百分点。这其中的缘由也比较好理解。通常专利流氓只为做一锤子的买卖，狠狠的敲一笔钱就会罢手。一旦诉讼成本接近或者高于要价时便会很容易达成和解或者撤诉。一般选择进入最终审判阶段的案件，专利持有人都是有一定底气，所以实体业务公司与非专利实施实体业务公司胜诉率相差无几，分别为66%和67%。

       从产业分布总体看，各个行业总平均胜诉率为33%，超过这个胜诉率的分别有消费品行业、生物科技、电脑硬件以及医疗设备行业。

       四．陪审团的影响
       在美国专利侵权案件审理中，有无陪审团的参与，究竟会有多大的影响，看了下面的统计图，你就可以很直观的感受到啦：

       无论是胜诉率还是赔偿额度，有陪审团参与时都会大大的提高。

       五．各联邦法院案件
       大家一定很关心各地区联邦法院在审案过程中，审理速度、判决倾向、平均判决赔偿额上的数字统计吧。下面这张图一定会让你收获颇丰。

       【小编点评】这份诚意十足的研究报告以数据说话，显得很是由说服力。希望大家和小智都能从这份报告中见微知著，把握准知产行业的发展脉搏。

       （本资讯由智合东方权律整理编译，徐海宁编辑，资料来源于PwC，2014 Patent Litigation Study）

附：智友杨不知对普华永道《2014美国专利诉讼研究报告》的解读：

       普华永道最近发布了2014年美国专利诉讼研究报告。报告显示，自2009年以来，美国的专利诉讼数量飙升，但平均赔偿额却在下降。

       报告指出，2013年美国专利诉讼的发展较为平缓。没有出现赔偿额超过10亿美元的大案，最高赔偿额来自Stryker v Zimmer案，也不过赔付2.28亿美元。但有史以来10大最高赔偿案件中的4件，在去年经历了上诉程序。

       自2009年至2013年的四年间，美国法院判决的专利诉讼赔偿数额持续走低，四年来全部赔偿的中位数为430万美元。2013单年度赔偿额中位数是590万美元，虽然看起来提高了不少，但也不过是和1995年至2013年整个赔偿数额中位数是持平的。

       专利诉讼数量与专利授权数量双飙升

       相对比赔偿数额的平缓增长，2013年专利诉讼数量和专利授权数量却保持了持续快速增长的态势。全年受理专利诉讼约6500件，增长率为25%。全年专利授权量接近30万件，比2012年增长7%。

       尽管缺乏重磅**似的巨额赔偿，一些案件仍然极具新闻效应，牢牢占据美国各大媒体的头条位置。比如，美国辉瑞、武田药品与以色列泰华仿制药公司、印度太阳制药公司之间关于潘妥洛克(泮托拉唑肠溶片)的专利侵权纠纷在2013年迎来地区法院的判决。泰华和太阳制药两个仿制药厂共计赔付21.5亿美元，其中辉瑞获得16亿美元，武田获得5.5亿美元。另外一件吸引眼球的案件也同样牵扯到医疗设备，那就是Saffran博士诉雅培制药关于心脏支架手术的侵权案件，法庭在无陪审团的情况下追加了1.1亿美元的利息赔偿，使得赔偿数额总计超过10亿美元。另外，我们还是会在各路媒体上经常看到苹果与三星“世纪大战”在地区法院和ITC的后续战果。

       专利诉讼的增长率自2009年以来开始井喷式增长。年复合增长率为24%，几乎三倍于1991年至2013年这13年间的增长率。报告分析认为有两个因素促进了专利诉讼的猛增：一是美国发明法案自2011年开始生效，法案中有不得并案审理的条款；二是部分企业在2010-2011年期间倾向于把专利诉讼当成营销方式，导致在那两年案件增多。

       美国专利商标局专利授权量也在迅速增长，2009年至2013年年复合增长率为11%，大大超过1991年至2013年这13年间5%的增长率。

       专利海盗的影响

       专利海盗（以下简称**Es）成为专利诉讼增长的重要因素。RPX公司一项最近的分析表明，**Es提起的专利诉讼占2013年整个案件量的67%，而2009年这个数字只有28%。

       **Es损害赔偿额很高，其中位数是实体企业的三倍。实体企业损害赔偿中位数自2004年后呈明显下降趋势，而**Es在2010年以后却是明显上升的。

       2010年-2013年期间，有陪审团参与的案件，赔偿额中位数是没有陪审团参与的赔偿额中位数的37.5倍。合理许可费用成为专利损害赔偿的主流，自2000年来大约80%的案件赔偿来自于此。但是，在过去的四年里，利润损失却成为赔偿的主要依据，尽管**Es还并不适格。

       从胜率角度看，1995年至2013年期间，**Es的胜率是25%，而实体企业是35%。数据显示**Es在即席判决上的胜率不佳，1995年至2013年期间胜率只有3%，而实体企业在同期的即席判决胜率是10%。但两类企业作为原告的胜率都超过2/3。

       **E的案子比较集中于某几个地区法院。5家地区法院占了**E为原告的案件总量的41%，德州东区法院一家就占了12%。

       自然人**Es，无论损害赔偿数额还是胜率都要比公司类型的**Es或非盈利机构性质（大学）的**Es低不少。自1995年以来，公司类型的**Es损害赔偿额的中位数已经达到1130万美元，非盈利机构性质（大学）**Es为1010万美元，自然人**Es只有310万美元。然而，非盈利机构性质（大学）**Es的胜率最高，达到45%，公司类型的**Es和自然人**Es只有31%和18%。

       诉讼用时则基本保持稳定，案件时间的中位数是2.5年。

       对联邦上诉巡回法院的统计

       大约71%的案件将上诉到联邦上诉巡回法院。法官对上诉案件的64%会出具具体意见，对其中的11%作出扼要确认，而剩下的25%，法官会驳回、敦促和解或者仍正等待解决。

       对于联邦上诉巡回法院的具体意见，约65%是“混合”的，即意见中会确认下级法院的部分判决内容，同时也会反驳其余的部分，剩下的意见是一边倒的，24%得到全部确认，或者11%全部推翻。76%的上诉案件会得到若干改进。