加载中...
推荐位 推荐位
8 个果子

PCT申请的公开日,在抵触申请和现有技术中一样吗?

发布时间:2014.03.20 江苏省查看:16642 评论:6

非常感谢大家的回答!感谢思博!请教: 对比文件是PCT申请,在抵触申请的判断中,所指的是进入国家阶段的公布日, 那现有技术的判断呢?是在PCT申请的国际公布日?还是进入国家阶段的公布日?

标签: 国家 技术 国际


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    国际公布日,因为现有技术指的是申请日以前在国内外为公众所知的技术。国际作出公布,该申请即成为了公众可获知的现有技术。

    2014/03/20 20:21 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    那对比文件是PCT申请时,成为抵触申请时,最终有可能成为现有技术,因为国际公布肯定在国家阶段的公布之前,比如,国家阶段的公布日,恰好就是申请日。对不对?

    2014/03/20 21:01 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第3楼
    Chinature 发表于 2014-3-20 21:01
    那对比文件是PCT申请时,成为抵触申请时,最终有可能成为现有技术,因为国际公布肯定在国家阶段的公布之前 ...

    嗯,PCT的特殊之处,只要PCT的国际公布日早于申请的申请日,进入国家阶段后的国家公布日不早于申请的申请的申请日,该PCT就会同时构成现有技术和抵触申请。

    2014/03/20 22:06 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    根据专利法第22条第二款:“新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”如果该PCT对比文件进入中国,则该PCT的申请日(国际申请日)为抵触申请的判断日,通过在先申请在后公开的方式判断是否为抵触申请;如果该PCT对比文件没有进入中国,就没有抵触申请这一说了,只能将该PCT对比文件作为现有技术去判断,即该国际公开日在本申请的申请日以前的话,构成现有技术,可以驳核新颖性和创造性。
    个人理解,请参考!

    2014/03/26 09:12 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第5楼
    wanghds 发表于 2014-3-26 09:12
    根据专利法第22条第二款:“新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样 ...

    对于进入中国的情况,构成抵触申请按照抵触申请处理,当然了,既然在本申请日之前就已经国际公开了,那当然要按照现有技术处理,新颖性创造性随便评了。

    2014/03/26 12:53 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第6楼
    寒江独钓 发表于 2014-3-20 20:21
    国际公布日,因为现有技术指的是申请日以前在国内外为公众所知的技术。国际作出公布,该申请即成为了公众可 ...

    https://wenku.baidu.com/view/96e58f285fbfc77da269b1fe.html 国内公布日

    2020/06/15 19:57 [来自广东省]

    0 举报

快速回复