审查意见答复有限次试验得到无创造性的问题
发布时间：2014.02.10 湖南省查看：8063 评论：11
审查意见中经常提到，所述领域技术人员通过有限次的试验可以得到权利要求1中的具体技术方案。如果答复的时候说，任何一种成功的试验结果都可以通过有限次的试验得到，不存在无限次的概念。
请问，是否可以套用这样的答复格式，如果可以这样破，那很多审查意见为什么都这样说呢(所述领域技术人员通过有限次的试验可以得到权利要求1中的具体技术方案。)？请大家指教。
评论列表
快速回复
yyymmm111555
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：58 回帖：179 积分：339
panping1018
对于lz所述的创造性问题，如果有限次试验所得的结果是现有技术已经给出启示使本领域技术人员可以预料到的，则没有创造性。但如果其结果无法根据现有技术预料到，则有创造性。
建议楼主不要纠结“有限次试验”这点。多从对比文件的教导方向和自身专利的效果方面考虑。
2014/02/10 10:28 [来自比利时]
1 举报李工仲明
2014/02/10 10:29 [来自天津市]
0 举报tuyifan990
2014/02/10 11:06 [来自上海市]
0 举报yyymmm111555
您是反问还是疑问呀？？
2014/02/10 11:35 [来自湖南省]
0 举报李工仲明
2014/02/10 12:21 [来自天津市]
0 举报李工仲明
比如说一种钢，你申请的这个组分中，含有这些组分的钢现有技术是有的，而且某个组分上升，会导致某种趋势变化，那么你把这个组分设定成之前没有披露的含量，并且效果也是遵从那个趋势的，那么这个是没有创造性的。
如果没有人指出，这个组分的含量上升会带来这个趋势，甚至连这个组分能够有这方面的作用都没有揭示，那么就不能说你把这个组分的含量设置成这个水平是显而易见的了。
2014/02/10 13:50 [来自天津市]
2 举报