“公开充分”与“know-how”的矛盾
发布时间：2013.08.23 广东省查看：7768 评论：13
专利法26.3指出：“说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”
在这里有点小疑问：
专利代理人在撰写时，
一、面对专利法，要符合26.3的要求，使其充分公开，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；
二、面对发明人，在申请的同时又要避免“技术诀窍”的公开。
这两方面觉得挺矛盾呀！
如何平衡这两方面，专代不能取悦于所有人呀！
很多美国的专利在中国无法实现，是因为人家保留了“技术诀窍”，这是美国专利代理厉害的地方，但是，在中国无法实现，那不就违反了专利法26.3的规定？难道美国专利法与中国专利法在这点上有什么不同？
感觉越思考问题越多了，我懵了。。。。。。
在这里有点小疑问：
专利代理人在撰写时，
一、面对专利法，要符合26.3的要求，使其充分公开，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；
二、面对发明人，在申请的同时又要避免“技术诀窍”的公开。
这两方面觉得挺矛盾呀！
如何平衡这两方面，专代不能取悦于所有人呀！
很多美国的专利在中国无法实现，是因为人家保留了“技术诀窍”，这是美国专利代理厉害的地方，但是，在中国无法实现，那不就违反了专利法26.3的规定？难道美国专利法与中国专利法在这点上有什么不同？
感觉越思考问题越多了，我懵了。。。。。。
评论列表
快速回复
start_2012
[6]思博省省长
[广东省]
主题：107 回帖：630 积分：2123
热帖推荐
李嘉伟
1.这种情况一般在涉及某些范围（时间、温度等）、可替换元素的发明里面较为常见。
2.两个Tips：（1）保证东西能做出来；（2）范围尽量写大。
举个例子：一种物质A，在100℃温度下加热20min制作出来的效果最好、良率最高，这是最优实施方案，可以量产，但是在说明书或者权利要求书不能这么写，一来泄露商业秘密，而来保护范围太小，对手很容易绕过去；一般发明人给过来的，都是最优实施方案，这时候就需要跟发明人充分沟通，问清楚发明人在什么情况下可以保证物质A能被生产出来（公开充分），不管产品的成色、良率等，只要能被做出来就好，假如发明人提供的温度是80~120℃、时间为10-30min，那么权利要求范围就可以写这么大，既保护了商业秘密，也得到了合理的权利主张。
這應該是代理人應有的基本素質吧，不是米國代理多厲害。還有，如果米國專利範圍寫得台達導致不能被實施，是可以被無效的……
2013/08/23 16:04 [来自广东省]
0 举报botman1234
2013/08/23 16:15 [来自上海市]
0 举报start_2012
谢谢您的答复!
就您的答复我想问下：
1、权利要求的保护范围是80~120℃、时间为10-30min
其中在100℃温度下加热20min制作出来的效果最好、良率最高，这是最优实施方案，但是在说明书及权利要求中不这么写，这样竞争对手经过无数次的实验，是可以找出这种最佳方案的呀、也就是说这种“know-how”还是没有得到很好的避免，给权利人造成利益损失。
2、既然是专利，肯定是优于现有技术，也就是说符合专利的三性，效果比现有技术好，良率高于现有技术，80~120℃、时间为10-30min只是能被生产出来而已，并无创造性，这又做何解释呢？
2013/08/23 16:21 [来自广东省]
0 举报李嘉伟
1.如果想要商业秘密被严格保护，最好的方法是不要申请专利（其实不申请专利也保护不好商业秘密，人员的流动必定带来一些商业秘密的流失）。专利本身就是以公开换取保护，如果物质A在你要求的范围内才能做出来，即使他经过很多次试验做出来了，也绕不出你的保护范围。
2.你要保护的是物质A还是生产物质A的方法。假如物质A本身就具有创造性，那么物质A的生产工艺就应当主张最大范围保护，只要能作出物质A，不管这个工艺生产的A良率是高是低、成本是贵是廉，都应该包含在我们的保护范围以内；假如物质A是公知的，该技术方案只是得到了好的技术效果（良率更好、成本更低等），那么我们就只能保护这些优选的范围了。
2013/08/23 16:41 [来自广东省]
0 举报zhangy508
2013/08/23 16:57 [来自浙江省]
0 举报start_2012
2013/08/24 12:00 [来自广东省]
0 举报