仅优先权日早于申请日的是不是构成抵触申请的问题？
发布时间：2013.06.09 浙江省查看：13586 评论：20
本帖最后由 bruceange 于 2013-6-9 15:54 编辑
仅考虑申请日问题的情况下：
如果要求本国优先权则构成抵触申请，
如果要求外国优先权则考虑是不是通过pct申请，是则构成抵触申请，不是则不构成抵触申请？
是不是可以这样理解的？请高人指教！
仅考虑申请日问题的情况下：
如果要求本国优先权则构成抵触申请，
如果要求外国优先权则考虑是不是通过pct申请，是则构成抵触申请，不是则不构成抵触申请？
是不是可以这样理解的？请高人指教！
评论列表
快速回复
bruceange
[6]思博省省长
[浙江省]
主题：32 回帖：128 积分：1524
李工仲明
我觉得走巴黎公约的外国申请，只要内容方面也满足，那么也属于抵触申请啊。
优先权不仅可以防止别人的申请破坏自己的新颖性创造性，还可以破坏别人的新颖性创造性。
2013/06/09 16:56 [来自天津市]
0 举报还是备考
至于2楼的说法，这么说吧：我实例一下：
A在日本申请了专利P，一周后，你拿着同样的文件（好像要翻译），结果？
可能的结果：
A拿到了日本专利，你拿到了中国专利。
2013/06/09 17:14 [来自山东省]
0 举报还是备考
A在日本申请了专利P，同时向日本局提了PCT，一周后（也许一年后），你拿着同样的文件（好像要翻译）向中国专利局提出申请，结果？
可能的结果：
A拿到了日本专利，你拿到了中国专利。
2013/06/09 17:18 [来自山东省]
0 举报还是备考
A在日本申请了专利P，同时向日本局提了PCT，一周后（也许一年后），你拿着同样的文件（好像要翻译）向中国专利局提出申请，但是，在第6天，A的PCT进中国，结果？
可能的结果：
A拿到了日本专利，你的申请被驳回。
2013/06/09 17:20 [来自山东省]
0 举报还是备考
Do U Understand？
2013/06/09 17:24 [来自山东省]
1 举报旗队长
不是！抵触申请的判断与国内优先权、国外优先权（包括巴黎公约途径和PCT途径）无关。
举例1：
设A、B、C三个专利申请。
A申请日为2012年1月1日，美国申请。
B申请日为2012年10月1日，中国申请，且要求A的优先权，于2013年2月公布。
C申请日为2012年6月1日，中国申请。
则B构成C的抵触申请。
举例2：
设A、B、C三个专利申请。
A申请日为2012年1月1日，美国申请。
B申请日为2012年10月1日，在美国提交的PCT申请，要求A的优先权，并于2014年1月进入中国国家阶段，2014年4月公布。
C申请日为2012年6月1日，中国申请。
则B构成C的抵触申请。
抵触申请的判断：申请日（优先权日）在先，公开在后，且是在中国的申请。
2013/06/09 17:33 [来自江苏省]
0 举报