美国专利申请OA答复中的一点问题
发布时间：2013.02.26 中国香港查看：11147 评论：3
中文申请的权利要求有明显的“其特征在于”
天外有天，这里有不少美专高手，想请教：
美国申请，独立权利要求1， 我看到外翻用“主题词 +comprising......., wherein......”,
但是wherein未必就严格对应于“其特征在于”，而且一个权项中有不止一个wherein。
结果non-final OA,审查员就说权利要求不清楚indefinite, 没有清楚的指出所要请求保护的主题。
这种情况就是争辩而已吗？还是仅把wherein对应于“其特征在于”,重新划界？
还是把从属权利要求的特征结合进权利要求1，以克服不清楚的缺陷？--这个作法是最后的考虑，因为不想保护范围太窄。
谢谢先。
评论列表
快速回复
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：0 回帖：0 积分：365
热帖推荐
john_lee123
另外，"wherein" 不对应于“其特征在于”。“其特征在于”要直译的话一般译成“characterized in that”。但是我们通常都不这么说，而是用 comprising。Comprising 是非限制性的，表示你所 claim 的主题除了权利要求项中列出的以外，还可包含其它东西。
2013/02/27 00:34 [来自美国]
0 举报too_late
谢谢回复。
是 112 （b），
OA第一段，审查员引用112 （b）后，直接说全部权利要求as being indefintie for failing to particularly point out and distinctly claim the subject matter，没有其它解释（这个我与相关领域的一资深代理人讨论过，他说没感觉indefintie ）。
您估计的情况出现在OA第二段，权利要求1中确实有一小处（我们直接用美国代理人翻译的），可能大意了，将"a base"写成“the base ”了。审查员说了insufficient antecedent basis.
可以直接将“the base ”改为“a base ”,克服insufficient antecedent basis缺陷，就代表将第一、二段OA涉及到问题都解决了吗？
2013/02/27 02:19 [来自中国香港]
0 举报john_lee123
a
2013/02/27 03:13 [来自美国]
0 举报