20180630 软件ip保护研讨会学习笔记
发布时间：2018.07.01 北京市查看：2164 评论：7
本帖最后由 siceng 于 2018-7-1 12:02 编辑
感谢siceng姐把论坛消息发到piy群里。难得主办方把时间安排在周末，且看到倪院士会来发言，于是RoterFlieder马上报名啦！周五收到主办方电话确认。
周六过去，差不多是踩着点到的，带桌的座位几乎都坐满了人，感觉有点接近jp“学习型社会”的氛围。群里许律、鄢律、棉花糖（许律的partner）还有LLL都去啦。跟鄢律、LLL还是首次见到真人呢，不过在微信上互动好久了，真有点一见如故。
发言人多，从RoterFlieder个人角度，择其要点记录如下（RoterFlieder水平及记忆力有限，如有错漏，还望海涵）：
上午：
Sipo保护协调司 张志成司长
（1）程序可以成为装置权利要求的组成部分；
（2）CN的软件开发多是二次开发；而基础软件（比如数据库软件、类office软件等）、OS薄弱
倪光南院士 新一代信息技术背景下中国软件业的机遇
（1）软件定义世界、软件定义工业（工业互联网）；
（2）AI、自动驾驶、云计算，比拼的很大程度上都是软件；
（3）软件大国vs.强国
（4）远见与洞见；
（5）永中office事件
注：倪院士的讲演我有录音。需要的私信。
社科院法学研究院 李顺德研究员 完善软件知识产权保护立法
（1）软件的保护途径：
著作权保护；
专利保护（保护力度：US>JP>EU>CN）；
商业秘密保护；
商标保护；
反不正当竞争保护；
作为国家秘密保护
（2）如何完善计算机软件的ip保护？
计算机软件专利保护的扩展；
以专利保护算法；
计算机软件GUI保护
中国开源软件推进联盟 李震宁 中国开源软件知识产权探讨
许可证制度
GNU GPL传染性
许可证的隔离 HardwareAbstraction Layer
双许可证
Google Mobile Services 商业软件使用授权许可协议
开源风险在哪？
如何规避？（闭源）
Btw：上午议程后与LLL（她念书时专业就是计算机软件）一起吃饭，我俩还说这个发言人一看就是典型IT男。。果然一个人念书、工作时打下的烙印还是比较深的。
北京市高院 苏志甫 软件著作权司法保护发展新态势
（1）telnet远程取证的探讨
（2）审理依据：侵害著作权案件审理指南
两办关于加强IP审判领域改革创新若干问题的意见
最高法中国IP司法保护刚要2016-2020
国家工信安全中心司法鉴定所 李卫 区块链+数字IP保护
区块链同时解决信任问题以及利益分配问题
下午：
上海IP法院 丁文联 软件专利侵权案件审理中的问题
（1）方法撰写方式的保护难题
设备制造者是否实施了专利方法？
直接侵权？间接侵权？
单边/多边撰写的利弊
诉讼管辖 实施地的判断
（2）装置撰写方式的保护难题
保护范围如何确定？ Nokia诉华勤
是否充分公开？ Nokia诉华勤、小i机器人
Spec是否支持claims？{例如，一种装置，用于实施权利要求1至6中任一项所述的方法，
权利要求中无结构，则认为这种写法是功能性限定；
若认为是功能性限定，则结合spec实施例来理解该装置权利要求；
若spec实施例中无清楚完整的说明，则认为该装置权利要求的保护范围不清楚
（……还可能引申为spec公开不充分、spec不支持claims）}
（3）介质撰写方式的保护难题
介质是否存在，如何判定？
例如，cloud中，是否一定存在物理形态的存储介质？ifyes，是否一定在CN境内？
（4）不同撰写方式共同存在的保护难题
关于claims的解释 抽象vs.具体情况下“等同”的含义不一样
虚拟vs.实体情况下“等同”的含义不一样
关于技术特征比对 如何找到对应的技术特征来进行等同判断
关于全面覆盖原则 全面覆盖原则下的保护受限问题
复审委 刘铭（研究处处长，以前在电学处）
软件专利的权利要求——以苹果滑动解锁专利为例 200910175855.7
2016年10大ip案唯一复审案
2005申请，2009分案
Claim 1、一种计算机执行的方法……
不包含人的动作，不利于权利人主张权利；转而通过产品claims来主张权利
Claim 9、一种电子设备，包括：
触敏显示器；
一个或多个处理器；
存储器；以及
一个或多个程序，其中所述一个或多个程序被存储在所述存储器中，并且被配置成由所述一个或多个处理器执行，所述程序包括用于执行以下步骤的指令：
……
装置+程序权利要求；实质改进在于计算机软件，体现了其技术贡献。
Claim 15、一种电子设备，包括：
触敏显示器；
一个或多个处理器；
存储器；以及
一个或多个模块，其中所述一个或多个模块被存储在所述存储器中，并且被配置成由所述一个或多个处理器执行，所述模块包括用于执行以下步骤的指令：
……
装置+程序权利要求；实质改进在于计算机软件，体现了其技术贡献。
Claim 21、一种电子设备，包括：
触敏显示器；
一个或多个处理器；
用于当所述设备处于用户界面锁定状态时检测与所述触敏显示器的触摸的装置；
……
装置+程序权利要求；“用于当所述设备处于用户界面锁定状态时检测与所述触敏显示器的触摸的装置”貌似功能性限定，实质是程序。
此外，介质权利要求：
一种计算机可读存储介质，包括与具有触敏显示器的便携式电子设备结合使用的计算机程序，所述计算机程序被触敏显示器执行以完成以下步骤：
当所述设备处于用户界面锁定状态时检测与所述触敏显示器的触摸；
……
存储介质权利要求，美日欧均采用；保护范围与功能模块重叠，体现了改进在于程序。
永新 王英 软件专利保护中的侵权主体问题
（1）侵权主体：产业链上的制造者？销售者？使用者？
（2）案例分析
SONY vs.西电捷通 SONY方法claims多侧撰写。。
2011粤高法民三终字第326号 格力vs.美的
握奇诉恒宝 200510105502.1
注：与RoterFlieder所在所内分享讲座内容、案例有重叠，简写。
IBM 郑闵迦 计算机软件专利保护的若干问题
Case study：appdeveloper在cloud上开发app放到cloud上，
Developer只开发appsoftware，不开发存储有appsoftware的medium；
Cloud只提供medium，不提供存储有appsoftware的medium。
如果appdeveloper将appsoftware销售给clouduser，user在cloud上使用该appuser，谁是销售者？
如被人非法窃取、改写后销售，谁是侵权主体，分别是直接侵权还是间接侵权？
芮松艳 与GUI保护相关法律问题
案例：360vs. 江民
芮法官说她个人观点：法院是适用法律的机构，而非创设法律的机构。
其他：
（1）今天才得知许律代理了sogouvs.baidu案的无效及诉讼。赞。
（2）今天鄢律分享他之前代理的一个案子（只代理了后半段），被最高院提审两次。。。前一次仅涉及程序性争议（管辖权），后一次涉及实体性争议（商业秘密侵权）。头一次听说管辖权异议闹到最高院提审的。。。
评论列表
快速回复
RoterFlieder
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：154 回帖：803 积分：4509
TA最近发帖
热帖推荐
siceng
2018/07/01 12:02 [来自北京市]
0 举报siceng
【软博论坛】软博会平行论坛“新时代软件产业创新与知识产权保护高端研讨会”
来源：中国国际软件博览会 责任编辑：毅豪 阅读量：35 发布时间：2018-06-13
2018/07/01 12:07 [来自北京市]
0 举报zhiyuan
2018/07/01 12:52 [来自浙江省]
0 举报小新媛媛
2018/07/01 14:32 [来自广东省]
0 举报RoterFlieder
有拍的现场图、倪院士的讲演录音，还有复审委刘铭处长的纸件拍图，怎么给你
2018/07/02 16:34 [来自北京市]
0 举报RoterFlieder
其实还现场记了笔记，只是我回来后整理时重复的内容就没写上去，见谅（整理成电子档文字也要花时间的呵）
2018/07/02 16:37 [来自北京市]
0 举报