一表（ASCCT表）看尽：中欧美创造性审查核心区别---欧洲松，美国更松（ver2）

本帖最后由 白龙马备用号 于 2018-4-5 15:47 编辑

（版本说明：美国授权率重计算了）

概述：中欧美专利创造性判断的主要区别：欧洲申请比中国的多一线生机，美国申请比欧洲的又多一线生机

一、美国专利的创造性只要求“技术方案的非显而易见性”，下面跟中国的三步法对比一下：
把发明分成“提出问题A”和“解决问题S”两步，其难度系数分别是H(A）和H(S）（或简写为Ha、Hs），
中国的创造性要求是“H(S）≥60分”----所谓“大于等于60分”就是达到“不容易想到”的标准，
美国的要求是“H(A）+H(S）≥60分”，
看出区别来没有？
中国的要求高多了嘛，就算H(A）再高，到了中国专利法面前毛都不算，因为三步法（中的第二步：“重定义技术问题”）把提出问题的难度H(A)给黑掉了，好像这是它的能耐，而不是发明人的贡献。

二、欧洲专利的创造性判断步骤，也有跟中国貌似差不多的三步法，但细看有重大区别
欧洲专利局虽然也会“重定义技术问题”，但会承认H(A）的难度，H(A)在法律上有明确地位
---其《审查指南》里面明确要求审查员在审查创造性时，要判断“提出技术问题的难度”，
只要H(A)≥60分，不用看H(S）--即便H(S)=20分，就可以直接认为有创，ASCCT表（见下文）第3行第2列
或者说其（完整的）三步法只用于H(A)＜60的情况，若H(A)≥60，跳过后面的步骤直接认为有创。
而中国专利法规里面没有这条---以前《审查规程--实审》里面有写，现在此《规程》已废弃。

当然，这也不如美国的审查方法松，
因为即便是“先判断H(A)，再判断H(S)”，也有“各个击破”的效果，更容易破坏发明的创造性，可能把很难做出的改进，认为是无创的。
比方说H(A)=30，H(S)=40的情况，欧洲会认为无创，美国会认为有创。见ASCCT2.2、ASCCT2.3

三、“H(A)、H(S) vs 各国Country创造性Creative认定”表---ASCCT
综上，欧洲专利局比中国多一扇门（ASCCT3），美国又比欧洲多一扇门（ASCCT2）---比中国多两扇门（以上两扇），见下表：

《中欧美创造性的主要区别：“H(A)、H(S) vs 各国Country创造性Creative”认定表---ASCCT表》：区别在第2、3行

	H(A)、H(S)或其和是否≥60	中国	欧洲	美国
1	H(A)=30， H(S)=20	无创:Hs<60	无创:Ha<60且Hs<60	无创:Ha+Hs<60
2	H(A)=30， H(S)=40	无创:Hs<60	无创:Ha<60且Hs<60	有创:Ha+Hs≥60
3	H(A)=65， H(S)=20	无创:Hs<60	有创:Ha≥60或Hs≥60	有创:Ha+Hs≥60
4	H(A)=30， H(S)=65	有创:Hs≥60	有创:Ha≥60或Hs≥60	有创:Ha+Hs≥60
5	H(A)=65， H(S)=70	有创:Hs≥60	有创:Ha≥60或Hs≥60	有创:Ha+Hs≥60

注：根据H(A)、H(S)或其和是否≥60，可以分5种情况。

四、中国因此扼杀了多少好发明：
如果认为Ha、Hs都是平均分布，二者是独立事件，对同样的一批申请（比方说100万个申请）
中国授权率：Pc=P(Hs≥60)=40%，
欧洲授权率：Pe=P(Ha≥60 或 Hs≥60)=1-P(Ha<60 且 Hs<60)=1-60%*60%=64%， 美国授权率：Pu=P(Ha+Hs≥60)=1-P(Ha+Hs<60)=1-60*0.006*0.5=82%。 就是说，中国相对于欧洲扼杀了24万个好发明，相对于美国扼杀了42万个好发明，分别占当年申请量的24%、42%。 如果拿当年的“好发明”作分母，中国扼杀的好发明占(以欧洲为参照）24/64=37.5%，或 （以美国为参照）42/82= （懒得算了） 简单说就是，（按照美国的创造性Ha+Hs的判断模式看）中国专利局扼杀了过半（42/82)的好发明。

这可是一个巨大的系统偏差。惊险不惊险？刺激不刺激？

五、补充说明一下，上述美国授权率---82%：
1、计算公式：两个平均分布的随机变量的和的分布概率密度函数与横轴围成个等腰三角形，底边长200，高1/100。
2、当然，82%这个结果不是说中国应该把82%的发明都授权，而是应该对这82万个发明都采用一种更严的标准，
比方说Ha+Hs求和后大于100的再授权，这样授权率就可以降到50%。
刷掉的32万发明中，有16万是原来可以过的，是Hs大于60但总分较低---小于100---的一部分。）
3、美国授权率82%，说的是若美国对Hs（和Ha）的打分量化方式跟中国（给Hs打分）的一样，那么美国授权率会达到82%。
而事实上美国发明的授权率没这么高，说明美国若分开给Hs或Ha打分，会比中国更严---给更少的分。
中国的可授权专利，可能因为Ha特别小，到了美国，即便二者相加，也跟Hs单个的分数差不多，从而达不到美国的标准，无法授权。

所以，本文并不是说美国标准比中国松，而是比中国的科学。
很简单的一个证明是，在没有编专利的土壤（激励政策）、也没有非正常专利被曝光的基础上，美国的授权率也远远没有达到82%。
打个比方：就像考试，美国是看总分，中国是看单科；单科能过的，总分未必能过；总分能过的，单科未必能过；所以不能说谁比谁松。
但看总分更合理，因为总分是体现这个考试（发明）难度的更好的指标。