日本专利授权率是80%，这么高说明了什么

本帖最后由 白龙马备用号 于 2018-4-8 20:06 编辑


注意，日本的实用新型非常少，可以忽略不计。
中国发明授权率只有40%多。
为什么日本的高这么多？

能够想到的理由：
一、日本的专利法更好预测结果：
1、日本专利法规更客观，更容易理解和把握，
所以日本的申请人对授权与否有更准确的预测，
所以申请人、代理人对不能授权的就不申请，不白白增加分母，所以授权率高。
    而中国的专利法，因为有“重定义技术问题”这种严重缺陷，导致审查员可以翻云覆雨，怎么说怎么有理；有A2、A5、A25这种模棱两可的法条，所以即便是专业的代理人，也没法较准确地预估授权可能性---相对于日本同行。

一个（貌似的）例外是：美国（2014年）的授权率也不高，32万/万58=55%（当年授权量326182/当年申请量578802=56%)
所以貌似上述说法不太站得住脚。

但美国2014年申请量58万，有29万来自于本国。应该是其他国家的申请拉低了这个授权率（有待核实）。
而中国2014年申请量92万多，其中80万来自于本国；
日本2014年申请量32万多，其中29万来自于本国。
就是说，A国向B国提出的申请可能不受上述规律影响。

2、借题发挥一下：法律的可推理性，是法律订立质量的一个重要指标。
如果公众面对法律，很难去判断一个案子的结果，不知道一个行为是否合法，
那这个法律就订的不好，就不宜指导、规范公众的行为，
公众就只能撞大运、蒙，然后到了法官那里去碰运气或走后门，就会滋生腐败；
公众也没法监督司法体系是否公平，因为怎么判都似乎有理、又似乎无理；
这样，法制的意义就削弱了，人治的成分就大大增加了，这跟法制社会的宗旨是矛盾的。
所以法律应该尽可能地提高其“可推理性”---没错，我这次怼的还是三步法，还是“重定义技术问题”。

二、日本代理人、申请人、审查员慢工出细活
日本代理人3万（前几年数据，IPR也在这个量级，而且很多大企业的IPR可以自己撰写质量），相当于一个IPR一年写10个专利，
单个专利的投入人力是中国的十倍。

三、日本行业信用体系发达
中国的很多申请，代理给递交了就完成了工作，驳回对代理所信誉、生意影响不大。
申请人都是短期行为、临时行为，也不关注、无力关注、关注也没用，行业缺乏激励机制。
导致，很多代理不太在乎驳回。

-----------------
附：日本的创造性判断中，是没有“重定义技术问题”环节的，look：
转帖《日本专利制度下，创造性如何判断？ 》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_e5705edd0101d67l.html
中国在创造性判断方面学的是欧洲的三步法。

而日本学的是美国的“找动机”法，但与“找动机”又不完全相同，日语称为“論理づけ”，意思是“推理”。

具体而言，参见图（摘自《特许的知识 第七版》，竹田和彦，136页)
1 确定权利要求涉及的发明
2 找到一篇最适合的对比文件，以进行“推理”
3 将涉案发明与对比文件比较，找到相同点、不同点
4 涉案发明相对于对比文件，有没有有利的效果？  有的话有助于创造性的认定；没有的话也不影响创造性的判断。

接下来进行推理，即
5 涉案发明是不是只是选择最合适的材料、设计变更或简单组合？
6 技术领域有没有关联性？
7 要解决的技术问题有没有共通性?
8 机理、功能有没有共通性？
9 对比文件中有没有技术教导？

10 如果5-9均没有的话，则具有创造性；有任意一项有的话，不具备创造性。

其中，6-9相当用于美国的“找动机”法。