加载中...
推荐位 推荐位

请教关于PCT进中国国家阶段的问题

发布时间:2018.03.01 四川省查看:2745 评论:11

想请教大家有关PCT进中国国家阶段的问题: 某专利有中国优先权A ,目前已经国内授权。以A为基础提起的PCT申请目前即将进入国家阶段。那么假如进中国国家阶段后获得的新申请叫B,B和A完全相同。那么假定B经过实质审查,即将授权保护范围同A,那么什么时候审查员才会发意见说为避免重复授权让放弃A,保留B? 是在一进入国家阶段时就发?还是说实质审查后即将授权前才发?是否会 出现让申请人把A放弃后又不给B通过的极端情况? 谢谢各位!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    首先,已经授权的国内专利就不能再被要求优先权(见细则三十二条),后续流程中审查员会发出视为未要求优先权,缴纳的优先权费也不退;其次,如果A未授权,B范围同A的话,在后续实审阶段,审查员才会考虑重复授权的问题,一般情况不会出现放弃A之后不给B授权的情况,除非审查员又补充检索到影响保护范围的现有技术。

    2018/03/01 16:19 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    小伟1120 发表于 2018-3-1 16:19
    首先,已经授权的国内专利就不能再被要求优先权(见细则三十二条),后续流程中审查员会发出视为未要求优先 ...

    谢谢您的及时回复,那么是否可理解为,由于不能再享受优先权。那么由于在先优先权已经被授权公告,导致其已经构成了在后申请的现有技术。即便后申请进入国家阶段后也由于没有新创而失去保护意义?

    2018/03/01 16:27 [来自四川省]

    0 举报
  • 第3楼
    chfang008 发表于 2018-3-1 16:27
    谢谢您的及时回复,那么是否可理解为,由于不能再享受优先权。那么由于在先优先权已经被授权公告,导致其 ...

    是的

    2018/03/01 16:33 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    chfang008 发表于 2018-3-1 16:27
    谢谢您的及时回复,那么是否可理解为,由于不能再享受优先权。那么由于在先优先权已经被授权公告,导致其 ...

    不对,补充一下,应该多数是在先申请文本被当作抵触申请,而不是现有技术被破坏在后专利的新颖性。

    2018/03/01 16:34 [来自四川省]

    0 举报
  • 第5楼
    chfang008 发表于 2018-3-1 16:34
    不对,补充一下,应该多数是在先申请文本被当作抵触申请,而不是现有技术被破坏在后专利的新颖性。 ...

    提出B申请之日时,A尚未授权的话,A仍然可以作为优先权,但如果已经授权了,A就是B的现有技术,可以评价新创性。

    2018/03/01 16:40 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第6楼
    小伟1120 发表于 2018-3-1 16:40
    提出B申请之日时,A尚未授权的话,A仍然可以作为优先权,但如果已经授权了,A就是B的现有技术,可以评价 ...

    嗯 ,对的,谢谢您的正解!点赞您!

    2018/03/01 16:42 [来自四川省]

    0 举报

快速回复