TOP
发布时间:2018.03.01 四川省查看:2745 评论:11
评论列表
小伟1120
2018/03/01 16:19 [来自江苏省]
chfang008
小伟1120 发表于 2018-3-1 16:19首先,已经授权的国内专利就不能再被要求优先权(见细则三十二条),后续流程中审查员会发出视为未要求优先 ...
2018/03/01 16:27 [来自四川省]
chfang008 发表于 2018-3-1 16:27谢谢您的及时回复,那么是否可理解为,由于不能再享受优先权。那么由于在先优先权已经被授权公告,导致其 ...
2018/03/01 16:33 [来自江苏省]
2018/03/01 16:34 [来自四川省]
chfang008 发表于 2018-3-1 16:34不对,补充一下,应该多数是在先申请文本被当作抵触申请,而不是现有技术被破坏在后专利的新颖性。 ...
2018/03/01 16:40 [来自江苏省]
小伟1120 发表于 2018-3-1 16:40提出B申请之日时,A尚未授权的话,A仍然可以作为优先权,但如果已经授权了,A就是B的现有技术,可以评价 ...
2018/03/01 16:42 [来自四川省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:12 回帖:126 积分:826
TA最近发帖
热帖推荐
劳工
2025-11-24 10:15:53
专利专利专利专利
2025-11-19 10:33:03
坚持努力,站好最后一班岗
小伟1120
2018/03/01 16:19 [来自江苏省]
0 举报chfang008
谢谢您的及时回复,那么是否可理解为,由于不能再享受优先权。那么由于在先优先权已经被授权公告,导致其已经构成了在后申请的现有技术。即便后申请进入国家阶段后也由于没有新创而失去保护意义?
2018/03/01 16:27 [来自四川省]
0 举报小伟1120
是的
2018/03/01 16:33 [来自江苏省]
0 举报chfang008
不对,补充一下,应该多数是在先申请文本被当作抵触申请,而不是现有技术被破坏在后专利的新颖性。
2018/03/01 16:34 [来自四川省]
0 举报小伟1120
提出B申请之日时,A尚未授权的话,A仍然可以作为优先权,但如果已经授权了,A就是B的现有技术,可以评价新创性。
2018/03/01 16:40 [来自江苏省]
0 举报chfang008
嗯 ,对的,谢谢您的正解!点赞您!
2018/03/01 16:42 [来自四川省]
0 举报