实用新型颜色改进
发布时间：2018.01.25 北京市查看：2263 评论：5
1、一个改进，将用于标识的结构的颜色限定为某几种颜色，而改进颜色的原理是：这些颜色更加容易识别（具体地说，是在图像算法中，这几种颜色更容易识别，因此可以提高辨识的准确度）。只看结构，确实没算法什么事，但是因为仅仅是颜色区别，不在实用新型“形状、构造或者其结合”的范围内，是否可以申请实用新型呢？（请继续看2）
2、随之想到的，某些结构出于散热考虑，设置颜色或黑或白，通常会写成“表面设置有散热/隔热层”，这看起来是很“结构”的改进，是否，可以将上述1的改进写成“设置有X、Y或Z色的结构”，从而规避实用新型客体的问题，以得到授权呢？又或者，颜色本就不能写入权要请求保护呢？
2、随之想到的，某些结构出于散热考虑，设置颜色或黑或白，通常会写成“表面设置有散热/隔热层”，这看起来是很“结构”的改进，是否，可以将上述1的改进写成“设置有X、Y或Z色的结构”，从而规避实用新型客体的问题，以得到授权呢？又或者，颜色本就不能写入权要请求保护呢？
评论列表
快速回复
ybt010203
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：40 回帖：323 积分：11159
李工仲明
2018/01/25 11:47 [来自天津市]
0 举报ybt010203
颜色改进，是否可以认为是构造改进？
A2.3规定实用新型是“对产品的形状、构造或者其结合”的改进，相比外观，明显缺少了“色彩”的范畴，如果方案提及了颜色限定，不论是否存在其他结构改进，仅这一点也应该不符合A2.3吧？
类比方法客体问题，指南一部分二章6.1明确说明“如果权利要求中既包含形状、构造特征，又包含对方法本身提出的改进，例如含有对产品制造方法、使用方法或计算机程序进行限定的技术特征，则不属于实用新型专利保护的客体。”
我从指南规定上理解感觉很难克服客体问题，不知对不对；李工是否是从实际审查的角度来考虑呢？
2018/01/25 12:02 [来自北京市]
0 举报李工仲明
颜色改进，我认为不算是构造改进。
2018/01/25 12:55 [来自天津市]
0 举报zhcgdx9988
2018/01/25 13:21 [来自浙江省]
0 举报JH001
2018/01/25 18:58 [来自北京市]
0 举报