何以解决客户的面子问题
发布时间：2018.07.12 北京市查看：1710 评论：4
内容：专利申请OA，就以专利内容看，一些时候创造性不高，主要是现有的技术组合或较常规的选择，新颖性/创造性问题明眼人都看得出来，但不能不答，只好睁眼说瞎话，亦真亦假地来说，我自己有这些套路：
1、添加细节参数，缩小范围，并称细节参数的不容易想到和具体的有益效果；2、从对比文件技术领域/解决问题上“断章取义”，强调未公开区别不能想到，进一步强调技术问题的提出本身有创造性；3、对比文件之间机械结合，得到的方案与本方案不同，因而不能直接获得，并因而强调在提出本申请前不能想到。
但是，但是，但是！！！
有的案子真的什么都没有！没新意！没细节！解决问题也一样！甚至当看了申请全文，内心就已经万只***奔腾了，一句像样的话也争不出，这时候，你们是用怎样的话术照顾好客户的面子，完成一篇看起来像样的答复意见呢？
提前拜谢各位大神~~
评论列表
快速回复
ybt010203
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：40 回帖：309 积分：11159
热帖推荐
polymerfox
2018/07/12 20:14 [来自广东省]
0 举报ybt010203
理解老兄的话，就是在自己出具答复意见之前，向客户征询答复意见吧。确实，我也遇到过IPR提供很好的意见实现答复的，但是以往这么做时，很多客户并没有意见提供（或者说他们只能改不能主动提），所以我的习惯都是起码出具一套意见，并注明问题。另外，这里讨论的是不只我一人认为没有创造性的现有技术方案，实质性进步不存在的。基于上面的情况，你还有什么好的建议吗？实质的或者能安慰心理让我有勇气答复的都行，谢谢啦
2018/07/13 09:12 [来自北京市]
0 举报polymerfox
勇敢的跟客户说：我也觉得审查员说的对，麻烦发明人作为本领域技术人员看看审查员有哪些说的不对、或者申请文本中还有哪些发明点可以切入的。
代理人终究是给建议的，不是作决定的。
2018/07/13 15:36 [来自广东省]
0 举报ybt010203
非常感谢~“代理人终究是给建议的，不是作决定的”这么暗示自己对我很有用！
2018/07/16 10:31 [来自北京市]
0 举报