关于专业知识需求的困惑
发布时间：2017.10.23 广东省查看：2371 评论：10
我是化学专业的，入行大概3个月左右，公司算是比较正规，大都是接高校研究所的案子，有完整的技术交底书，但是写案子时总感觉用到的专业知识不多，而且化学领域很多时候没有数据是没法上位的，发明人也不愿意花太多时间做实验来支持上位，毕竟时间可能会拖得太久耽误了他们完成指标，于是日常工作就是斟酌字眼，筛选非必特，而且就是不小心独权里必特给漏了也没关系，反正写从权里以后大不了合并一下就行了。这样工作下来，总感觉自己的理工科学历没什么大用处，毕竟不太可能深入了解每个细分方向的前沿研究动态，即便是同一个大类，有些案子还是很不了解，发明人有没有瞎编都挺难看出来，就算换一个法律专业的来做，似乎也没什么问题，可能用词比我还准确一些。我想问问大家，这种情况我是继续尽量补充一下自己的专业知识好，还是说不懂就算了，把专业问题交给发明人，专心做好法律相关的工作就行了？如果是后者，那应该怎么发挥自己理工科相比法律专业的优势呢？
评论列表
快速回复
ray
[7]思博铁粉
[中国香港]
主题：4 回帖：160 积分：4541
白龙马备用号
以后行业进步了，就需要你拿出专业知识了
如果有心进步，就多学专业知识，力求把握技术方案，明白各个特征的意义。
漏了必特可能会授权，这是占到便宜了。但有时没漏必特都会被驳回，你得知道怎么救济。
以后你可能去作无效和诉讼，那更要明白每个特征的意义了
比方说漏了必特授权了，但无效中你以为就能退守到刚好包括了必特的边界吗？那也需要专业知识的支撑
2017/10/23 23:37 [来自未知属地]
0 举报小新媛媛
想办法看出来啊。
专业书，专代书都需要看。
2017/10/24 08:52 [来自广东省]
0 举报15******273
2017/10/24 09:19 [来自浙江省]
0 举报T152xxxx6723Ng
2017/10/24 10:00 [来自北京市]
0 举报hezirui1234
这样的话撰写一个案子的周期是比较长的，而且大部分案子是不会到走到后续的复审、无效和诉讼程序的，您的意思是现在多花一点时间，养成深入了解每个案子的细节的习惯对以后接触高端业务会有帮助吗？
2017/10/24 16:20 [来自广东省]
0 举报hezirui1234
哈哈简单粗暴的回答，看来都认为多理解一下技术方案很有必要啊，不过这么说也对，是自己有点懒了。
2017/10/24 16:24 [来自广东省]
0 举报