专讼不骗：专利是用来诉讼的，不是用来骗政策优惠的
发布时间：2017.10.18 未知属地查看：1846 评论：17
专利行业应该推行这种方针，学习“房住不炒”的说法（房子是用来住的，不是用来炒的）
评论列表
快速回复
白龙马备用号
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：106 回帖：2883 积分：20497
TA最近发帖
热帖推荐
交流电
2017/10/18 20:14 [来自贵州省]
0 举报白龙马备用号
对，诉讼和保护是一回事。
2017/10/18 20:16 [来自未知属地]
0 举报交流电
保护包括预保护，预保护有效就不会有诉讼 所以保护和诉讼不是一回事
2017/10/18 20:26 [来自贵州省]
0 举报bjzl
”骗”政策优惠，都说是骗了当然不能去支持了。可”骗”的判断标准是什么？能将正常的政策优惠区分开吗？判断标准是否合理?
2017/10/18 20:44 [来自湖北省]
0 举报白龙马备用号
诉讼也有“预诉讼”，对等的（我也不知道你说的预保护是啥，但不管是啥，应该都有个对应的“预诉讼”）
其实保护都是基于诉讼、围绕诉讼的。没有专利的诉讼就没有专利的保护。就像没有扔***，也不妨碍核战略的进行。
所以二者其实是一个本质的两个表象。
2017/10/18 21:05 [来自未知属地]
0 举报白龙马备用号
专利是用来诉讼的，那滥诉为什么又要被指责呢?”滥诉”的判断标准是什么?能将正常诉讼区分开吗？判断标准是否合理?
---菜刀是用来切菜的，但滥切是不对的。
x是用来做a的，但滥作是不对的。这个公式一出，你就没疑问了吧。
至于滥的标准，是另一回事，
这个判断思路（当然指“合理”思路），我在很多帖子里面提过很多次了
”骗”政策优惠，都说是骗了当然不能去支持了。可”骗”的判断标准是什么？能将正常的政策优惠区分开吗？判断标准是否合理?
---根据法理、法旨来判断（当然指“合理”判断），根据各种法规、道德、行业规则来判断，根据行业发展、人类发展的需要来判断
比方说，赵慧娜那样分案，非正常系列申请。
虽然有一定模糊区间，但还是有大量可以清晰判断的申请。
干掉后者，就把zg专利的平均分提高了，把烂的下限提高了
2017/10/18 21:12 [来自未知属地]
0 举报