TOP
发布时间:2017.07.24 北京市查看:2082 评论:5
评论列表
紫外氯化锂
2017/07/24 17:25 [来自浙江省]
李工仲明
2017/07/24 18:00 [来自天津市]
ah8888
2017/07/24 21:08 [来自上海市]
haoran
紫外氯化锂 发表于 2017-7-24 17:25我来抛砖引玉。个人认为,判断是否为同一发明创造的依据是看两者的权利要求是否完全一致。而判断新颖性是看 ...
2017/07/25 16:59 [来自北京市]
ah8888 发表于 2017-7-24 21:08判断是不是同一发明创造,需要对比的文件包含哪些?答:权利要求书 判断具不具有新颖性,需要对比什么文 ...
2017/07/25 17:01 [来自北京市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:9 回帖:193 积分:549
TA最近发帖
热帖推荐
高得上
2025-12-02 17:29:21
2026年专利代理师考试备考
wo_1PHq7f_6989
2025-12-06 13:36:19
专利代理师考过了,但是实战时申请文件撰写什么都不会,想系统学习一下
紫外氯化锂
2017/07/24 17:25 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
2017/07/24 18:00 [来自天津市]
0 举报ah8888
答:权利要求书
判断具不具有新颖性,需要对比什么文件?
答:现有技术、抵触申请(包括权利要求书和说明书)
两者最重要的区别是什么?
答:前者相比的只能是权利要求书,后者还包括说明书公开的内容。
比如,专利A权利要求是一种方法,专利B的权利要求是一种产品,在专利B的说明书中公开了与专利A相同的产品的使用方法。在此情形下,A和B不是同样的发明创造,但是,如果B的公开日在A 的申请日之前,则B的说明书内容破坏了A权利要求的新颖性 。
2017/07/24 21:08 [来自上海市]
0 举报haoran
同一发明判断,对比文件只局限于权利要求书吗?是否包含说明书或者摘要等。
2017/07/25 16:59 [来自北京市]
0 举报haoran
谢谢,您的回答一目了然
2017/07/25 17:01 [来自北京市]
0 举报