加载中...
推荐位 推荐位

判断同一发明创造和判断新颖性的区别

发布时间:2017.07.24 北京市查看:2082 评论:5

判断是不是同一发明创造,需要对比的文件包含哪些? 判断具不具有新颖性,需要对比什么文件? 两者最重要的区别是什么?有经验的人总结下,谢谢


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我来抛砖引玉。个人认为,判断是否为同一发明创造的依据是看两者的权利要求是否完全一致。而判断新颖性是看你的技术方案是否被现有技术所公开。此处的现有技术可以参见审查指南里的定义,不只局限于专利。

    2017/07/24 17:25 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第2楼
    判断同样的发明创造,是看权利要求书中的技术方案是否一样。

    2017/07/24 18:00 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    判断是不是同一发明创造,需要对比的文件包含哪些?
    答:权利要求书
    判断具不具有新颖性,需要对比什么文件?
    答:现有技术、抵触申请(包括权利要求书和说明书)
    两者最重要的区别是什么?
    答:前者相比的只能是权利要求书,后者还包括说明书公开的内容。
    比如,专利A权利要求是一种方法,专利B的权利要求是一种产品,在专利B的说明书中公开了与专利A相同的产品的使用方法。在此情形下,A和B不是同样的发明创造,但是,如果B的公开日在A 的申请日之前,则B的说明书内容破坏了A权利要求的新颖性 。

    2017/07/24 21:08 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    紫外氯化锂 发表于 2017-7-24 17:25
    我来抛砖引玉。个人认为,判断是否为同一发明创造的依据是看两者的权利要求是否完全一致。而判断新颖性是看 ...

    同一发明判断,对比文件只局限于权利要求书吗?是否包含说明书或者摘要等。

    2017/07/25 16:59 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    ah8888 发表于 2017-7-24 21:08
    判断是不是同一发明创造,需要对比的文件包含哪些?
    答:权利要求书
    判断具不具有新颖性,需要对比什么文 ...

    谢谢,您的回答一目了然

    2017/07/25 17:01 [来自北京市]

    0 举报

快速回复