TOP
发布时间：2017.08.21 北京市查看：1787 评论：4
评论列表
haoran
2017/08/21 16:01 [来自北京市]
violazhang
haoran 发表于 2017-8-21 16:01给出的答案AC，对于B为什么不对呢？
2017/08/21 16:11 [来自广东省]
李工仲明
2017/08/21 16:18 [来自天津市]
violazhang 发表于 2017-8-21 16:11因为A是正确的，国知局的审查针对的是申请人最后提交的文本，落的法条A33超范围，听证原则给一次修改机会 ...
2017/08/23 08:58 [来自北京市]
快速回复
[5]思博市市长
主题：9 回帖：193 积分：549
TA最近发帖
热帖推荐
高得上
2025-12-02 17:29:21
2026年专利代理师考试备考
eg_sj9swE_8832
2025-12-12 12:39:00
圣淘沙娱乐线上注册14787093984
haoran
2017/08/21 16:01 [来自北京市]
0 举报violazhang
因为A是正确的，国知局的审查针对的是申请人最后提交的文本，落的法条A33超范围，听证原则给一次修改机会未修改，则那个最后提交的文本内容依然存在超范围的问题
意见2是一种假定评述，假定申请人修改后不超范围且内容与驳回文本相同时，存在实用性的问题
2017/08/21 16:11 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2017/08/21 16:18 [来自天津市]
0 举报haoran
复审通知书中指出的第二点：驳回决定针对的权1不具实用性，并不是说修改后的文本存在问题，只是说驳回的文本存在这个问题，是吗？
题目中并未说李某针对权1不具实用性进行修改，是这么理解吗？
2017/08/23 08:58 [来自北京市]
0 举报