为什么有时候分案申请可以作为要求本国优先权的基础？
发布时间：2017.06.13 辽宁省查看：5402 评论：4
最近做真题的时候遇到一个问题想要请教大家，2013年专利法第33题：
李某于2012年4月6日向国家知识产权局提出一件发明专利申请。下列由李某首次向国家知识产权局提出的相同主题的申请，哪些可以作为该发明专利申请要求本国优先权的基础？
A.申请日为2011年6月7日的实用新型专利申请，该申请已被授予专利权
B.申请日为2011年6月4日的发明专利申请，申请人已就该申请提出分案申请
C.申请日为2011年5月6日的发明专利申请，该申请于2012年4月5日被申请人撤回
D.申请日为2011年8月9日的发明专利申请，该申请享有外国优先权
答案为BC，分案申请不是不能作为要求作为本国优先权的基础吗，为什么B是正确的？
谢谢大家的解答！
评论列表
快速回复
臭妞
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：2 回帖：65 积分：768
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
人家问的是母案申请能否作为优先权基础？不是问分案申请。
2017/06/13 17:16 [来自天津市]
0 举报yaoqingml
2017/06/14 10:21 [来自北京市]
0 举报臭妞
多谢大神解答，明白啦！
2017/07/17 10:16 [来自辽宁省]
0 举报臭妞
嗯嗯，谢谢提醒~~~
2017/07/17 10:17 [来自辽宁省]
0 举报