已赏 5 个果子
上位与下位的概念问题
发布时间：2017.04.24 安徽省查看：3613 评论：6
http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=559360&fromuid=10318
疑问来自于上述链接帖子，引用如下：
设某人申请了“a+金属”，以“a+铁”实施，这时候另一个人看到效益不错，就去申请“a+铁”，那么“a+金属”专利的拥有者岂不是侵权了？
一直不明白的一点是，明明上位概念范围比较大，包含下位概念，为什么有了上位以后，继续申请下位不侵权呢？
疑问来自于上述链接帖子，引用如下：
原告专利权人 a+金属
被告侵权专利权人（申请日在后） a+铁
实施了 a+铁 这个技术方案， 原告和被告都侵权了
设某人申请了“a+金属”，以“a+铁”实施，这时候另一个人看到效益不错，就去申请“a+铁”，那么“a+金属”专利的拥有者岂不是侵权了？
一直不明白的一点是，明明上位概念范围比较大，包含下位概念，为什么有了上位以后，继续申请下位不侵权呢？
评论列表
快速回复
蹈之弗悔
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：33 回帖：86 积分：280
热帖推荐
yaoqingml
2017/04/24 12:58 [来自北京市]
0 举报言西早
2017/05/02 11:49 [来自广东省]
0 举报卜叮堡被蚊咬
都授权了是这样
2017/05/02 16:06 [来自北京市]
0 举报言西早
铁是金属的下位，金属就包括铁了，可是使用a+铁的方案还侵权。那么a+金属的专利，看似保护范围很大，实则很有可能被a+铁，a+铜等各种专利包围。
2017/05/02 16:39 [来自广东省]
0 举报rayluk
2017/05/03 21:24 [来自中国香港]
0 举报言西早
对的，可是一般都会有从权说，其中金属包括铁、铜、锡。。。这样就不能申请a+铁了吧。
2017/05/04 12:06 [来自广东省]
0 举报