请教，关于每一个从属权利要求都是一个独立的技术方案
发布时间：2017.03.15 上海市查看：5700 评论：8
每一个从属权利要求都是一个独立的技术方案，这句的理念在哪条官方规定中有所指出吗？
评论列表
快速回复
冬夜数寒星
[7]思博铁粉
[浙江省]
主题：16 回帖：187 积分：3808
热帖推荐
T185xxxx5589Rn
2017/03/15 18:10 [来自河南省]
0 举报happyZL
权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。
独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。
每一项权利要求都表示所要求保护的一个或多个技术方案。
我不清楚您疑惑的地方在哪里？
2017/03/15 20:04 [来自黑龙江省]
0 举报冬夜数寒星
您好，我的疑惑在于从属权利要求所附加的技术特征与独立权利要求一起，是否一定要能够组合成一个完整的技术方案？
“（一个）从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定（进而组成一个或多个技术方案）”，实施细则中这一条规定有括号中隐藏的意思吗？
2017/03/16 09:29 [来自上海市]
0 举报冬夜数寒星
是呀，独立权利要求是一个技术方案有法律法规明确写就；而从权也是一个技术方案，因为没看到这样的规定，也难以从（自己粗浅理解的）独权从权关系中推导得出，所以疑惑。
2017/03/16 09:35 [来自上海市]
0 举报happyZL
独立权利要求，就应当是一个完整的技术方案。
从属权利要求是对独权记载的完整的技术方案的进一步限定，按照正常逻辑，也应当是一个完整的方案啊！
我不清楚您所说的“ 不能够形成一个完整方案的情况”是什么情况？
如果您认为把括号内的内容就进去，你更容易理解，我认为您可以按照加完括号之后的内容理解。
2017/03/16 13:52 [来自黑龙江省]
0 举报冬夜数寒星
感谢您的回复解答，我会记下这个结论，但还是未经过“正常逻辑”自己得出。
您所**常逻辑，是指正常人的智力水平可以完成的推理；还是结合普通代理人的专业经验可以完成的推理；还是无智力水平的限制只要逻辑上说得通便是正常推理呢？希望是第二条，因为我在知识上确实太多欠缺，希望通过学习也可以按照正常逻辑自己得出答案。再次感谢回复。
我在另一篇帖子看到此问题的讨论，比这里更热闹些，贴出链接：
http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=110299
2017/03/16 14:56 [来自上海市]
0 举报