如何撰写实施例

发布时间：2016.12.15 广东省查看：15345 评论：9

刚学习的时候，是从“三段论“开始的，就是权利要求写的内容，发明内容和实施例直接复制，发明内容中加点技术效果，实施例加一些标号和象征性的解释。后来学习一些我认为写的不错的案件，实施例直接描述图，跟权利要求看起来区别很大（机械结构类）。再后来，老师说，专利是法律文件，尽量少用描述性的语言，要用法律性的语言，我不知道怎样才算是法律性的语言。而对于化学类的案件，实施例非要一定公开非常具体的数据吗，我一直认为方法步骤之间的相互关联是很重要的，但是看了一些书都说是具体数据和数据结果是最重要的。但实际上很多时候写案子的时候，客户提供不出真正有效的数据啊，都是自己编的。

标签：专利法律技术如何三段论

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

低空飘过

第1楼

个人认为，化学还是不同于机械的，化学是需要一些数据支持的，如选用的参数和作出的效果等等，是拿数据说话的，能不能提供是一回事，需不需要是另一回事，然而，在化学中，实施例过少是很难做到支持的，你说的三段式，我平时称其为三位一体，个人认为那是格式上的支持，或者说文字上的支持，而实施例重要的是做到实质上的支持，那么横向与纵向的拓展必不可少，各个拓展原则上应有效果！

2016/12/15 10:12 [来自北京市]
0 举报
Thomson

第2楼

后来呢？您还是没弄清楚什么是法律性语言吗？

2016/12/15 10:18 [来自中国台湾]
0 举报
思小博

第3楼

lxsdhr_009 发表于 2016-12-15 10:18
后来呢？您还是没弄清楚什么是法律性语言吗？

没弄清楚

2016/12/15 10:30 [来自广东省]
0 举报
T139xxxx3630He

第4楼

好像化学领域的案子对实施例需要比较的详细

2016/12/15 11:21 [来自内蒙古自治区]
0 举报
喻天怀

第5楼

低空飘过发表于 2016-12-15 10:12
个人认为，化学还是不同于机械的，化学是需要一些数据支持的，如选用的参数和作出的效果等等，是拿数据说话 ...

那是否意味着，在三位一体格式支持的基础上根据说明书附图进行解释，做到实质上支持是最优选择呢？

2016/12/20 15:40 [来自广东省]
0 举报
wxc0805

第6楼

三段式我复制了之后，都会加东西，比如内容上加各个部件的有益效果，实施例就好好写，上面写了什么xx范围在100-300之间，100举一个实施例，200,300举一个实施例，然后我还会写上和传统的对比在哪里，有时候我还会附图，附上那种比较难以文字上面理解的传统方式的图，做解释，还有就是这个产品的投入使用怎么样。

2016/12/20 15:49 [来自浙江省]
0 举报

快速回复

思小博

版主

[广东省]

主题：30 回帖：1648 积分：13226

TA最近发帖

热帖推荐