不符合专利法第26条第3款被驳回。。。

发布时间：2011.06.22 中国台湾查看：8670 评论：9

一、发明专利由于不符合专利法第26条第3款被驳回，是不是说明这个代理公司写专利文件有问题？二、专利法第26条第3款是指公开不充分的问题,是不能通过修改来解决的,只能通过找到现有技术的证据来解决。是不是这样？请有经验的朋友帮帮忙

收藏
点赞
举报

评论列表

pimao1075

第1楼

首先，代理人撰写要忠实于申请人给定的交底材料，如果交底材料公开的不充分，那么专利公开不充分的可能性非常大。另外就是在化学领域，这种驳回非常常见。

2011/06/22 10:29 [来自广东省]
0 举报
slowflying

第2楼

没多少经验，只能回答第一个问题，这个不能说明代理公司有问题，要看实际情况，有可能是代理问题也有可能是申请人的问题

2011/06/22 10:39 [来自广东省]
0 举报
kunako

第3楼

代理人和发明人沟通很重要，公开不充分不一定就是代理人的问题。公开不充分的话修改余地很小吧，只能找现有技术来证明了

2011/06/22 10:46 [来自陕西省]
0 举报
lijian21cn

第4楼

一、出现公开不充分基本上可以完全归责于代理人，当然，代理人曾经提出这个问题，技术人员不进行修改例外；我遇到类似问题时，一律都以书面形式告知客户公开不充分的风险
二、基本正确，但我曾经答复过一个公开不充分的OA，没有列出任何证据，只是陈述现有技术的情况，审查员最后也接受了；
如果非要列出证据，那工作量就太大了

2011/06/22 10:52 [来自北京市]
0 举报
xwsipi

第5楼

lijian21cn 发表于 2011-6-22 10:52
一、出现公开不充分基本上可以完全归责于代理人，当然，代理人曾经提出这个问题，技术人员不进行修改例外； ...

完全同意

2011/06/22 11:11 [来自上海市]
0 举报
zls

第6楼

分不清

2011/06/22 11:27 [来自天津市]
0 举报

快速回复

yemaler

[3]思博镇镇长

[未知属地]

主题：7 回帖：20 积分：54

TA最近发帖

热帖推荐