专利独占实施许可合同备案中起诉权问题

专利权人和独占专利权人都可以起诉。
原告的诉讼请求中包含赔偿内容的，获得法院支持，当然赔偿就支付给原告了。所以要看到底谁去法院告了。

专利权既然独占许可了，专利权人应该没有起诉权才对啊，如果专利权人起诉，获得的赔偿也归专利权人所有，独占许可人因此的损失怎么办？

我理解独占许可是专利权实施的问题，不是专利权本身转让，这两个还是有本质区别的。专利权人起诉被告是以专利权所有人的身份。
对于专利权人起诉并获得赔偿的问题，首先现实中专利权人发现专利权被侵犯，肯定通知，并希望独占权人花钱/花力去起诉，专利权人已经从独占人那里拿到足够的许可/授权利益了。如果独占人表示不愿意起诉，而专利权人又非常认真地想告侵权人，收到赔偿金后，独占权利人又很无耻地提出要瓜分？这种情况现实吗？即使出现这种情况，则首先专利权人和独占权人根据《专利独占许可合同》中的约定条款执行，没有具体约定的协商解决，协商不成独占权利人傻傻地去告专利权人的话，肯定是告不赢的，因为专利权人不存在违约或者侵权。

学习

有司法解释，

本帖最后由 t14495716 于 2011-9-27 19:52 编辑

第1,2个问题：条文的表述是，“独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请”，仔细分析，条文强调的是“单独”，也就是说，在这种情况下，独占实施的被许可人才有不请示专利权人而单独起诉的资格，那么也就意味着，即便在这种情况下，还包括其他情况，专利权人都可以起诉。

第3个问题：赔偿的对象一般应和起诉的主体相对应，那么基于上述分析，如果专利权人起诉，独占许可人也起诉，成为共同原告，一旦胜诉则理所当然应当分配赔偿数额，具体的分配方式可以参考各方的具体损失，这个时候可能独占被许可人的损失较大，应该考虑多分。如果专利权人起诉，独占许可人明确表示不起诉，那么胜诉时应该不参与赔偿。如果专利权人起诉，独占被许可人不知道，那么法院应该通知独占许可人，由独占被许可人来决定是否参加诉讼，因为案件处理结果直接影响到其利益。如果此时不追加共同原告，那么就有可能造成专利权人起诉追偿一次后，独占被许可人又起诉追偿的混乱现象。

随便说说，供参考。

参见《民事诉讼法若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。