请教，同样的申请，审查员检索的数据库不同，对审查结果影响大吗？
发布时间：2016.05.04 广东省查看：2797 评论：4
递交了两个同样的申请，现在两个申请都进入实审，收到一通，发现：一个使用的数据库：CNABS，CNTXT，VEN，TWABS，百度，超星读秀，CNKI，google学术；
另一个使用的数据库：C**AT;EPODOC;WPI;中国期刊网全文数据库。
问题：
1。上面两个数据库，检出的内容会有多大的差别？
2。审查员在什么情况下会使用第1种数据库，在什么情况下会使用另一种数据库？
3。审查部门和审协使用的数据库是同一套数据库吗？
4。两个审查员确定的分类号有部分交集部分不同，对最终审查结果有多大影响？
评论列表
快速回复
tcluo
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：256 回帖：1762 积分：5592
寒江独钓
1、不知道，相差应该不大，或者说应该是一样的；
2、第一种应该是新成立的审协的审查员填写的检索报告，第二种则应该是局里面的审查员（北京中心也可能），因为据我所知，EPODOC这个检索系统，新成立的中心都没有使用权限（如果是分中心的审查员发出的通知书，说明这个审查员之前是局里或者可能是北京中心的）；
3、局里面能够使用的检索方式可能比审协要多，但是只是检索方式不同，检索的形式、命令等不同，方便的程度可能不同，能够检索到的文献应该是区别不大的；
4、检索报告里面填写的分类号未必是审查员真的使用了的分类号，分类号和审查的结果也没有必然关系，检索记录信息仅作为参考，审查员究竟怎么检索的，检索记录信息不能完全反映出来，检索记录信息显示的内容很可能审查员根本没检索，审查员实质检索了的内容，检索记录信息里面可能也没有体现。
2016/05/04 18:48 [来自江苏省]
0 举报hubinwk
您是审查猿么？了解怎么清楚
2016/05/05 09:12 [来自北京市]
0 举报hubinwk
您是审查猿么？了解怎么清楚
2016/05/05 09:12 [来自北京市]
0 举报hubinwk
您是审查猿么？了解怎么清楚
2016/05/05 09:12 [来自北京市]
0 举报