INCOPAT VS PATENTICS测评体验（补正更新后）

发布时间：2015.12.04 湖南省查看：8351 评论：5

本帖最后由 xiaoyao2621 于 2015-12-4 22:02 编辑

[postbg]1.jpg[/postbg]

精精是企业IPR，正经码过的案子没过百，但检索、查新、分析是家常便饭，因此，使用过的检索平台掰着小手还是能数出几个的。最近半年精精一直在使用INCOPAT和PATENTICS智能客户端两款检索分析平台，现将用户体验分享如下，欢迎童鞋们拍砖、交流、插鲜花、扔牛粪。

精精感觉，在目前的国产检索平台中，INCOPAT算是传统检索平台的代表，由检索功能和传统统计分析功能组成，特色在于提供诉讼、复审、无效等裁判文书合辑，提供语义检索、同义词扩展、文本聚类，并且交互界面美观、用户体验和性价比都很棒，也不辱知人网当初4.3的高分。但此处说明的是，语义检索和同义词扩展、文本聚类等功能是INCOPAT在2015年下半年才新增的功能，目前仍处于试用阶段。而PATENTICS在国产检索、分析平台中算一枝独秀，特色明显，提出了很多新的概念，个人感觉其“分类器”功能可能是未来分析平台的趋势，在此点10086个赞。PATENTICS产品给人的感觉像是一群程序猿精雕细琢出来的，功能多到你眼花缭乱，概念新到你目瞪口呆，但操作起来总感觉欠缺了点什么，可能是少了一丁点白富美陪在身边的舒适感吧，下面用表格将两个平台进行比较。

平台	INCOPAT科技创新数据平台	PATENTICS智能客户端
定位	基础、易学、普适性强、入门级	学习成本高、功能多、理念新、分析微观化、特色明显，需一定基础使用，中高级
价格	2.8W左右	6.5W左右（web版9.8K，大数据版11W左右）
服务	定期提供远程教学培训	无，但web有挂教学视频
售后	有专业售后团队	无，研发兼职售后
交互界面	简洁、美观、傻瓜式易操作	专业化程度高，需较高学习成本及较长的熟悉时间
数据收录	102个国家、地区和组织，部分国家仅提供著录项目、摘要和法律状态	支持中、美、欧、日、韩、台湾等国家或地区全文，及120个国家、地区和组织的摘要
检索字段	206个，检索习惯与CNIPR及大多国内平台相同	86个，检索习惯与EPO相同
中英文摘要	提供全球专利的中英文标题和摘要	提供全球专利的中英文标题和摘要
语义检索	支持，但算法精确度感觉没patentics高（新增试用功能）	支持
相关度排序	支持（新增试用功能）	支持
相关词扩展	支持（新增试用功能）	支持
IPC导航	支持IPC导航，及关键词搜索对应IPC	无
CPC检索	支持部分数据的CPC检索	无
专利地图	支持常规统计分析，提供图、表、数据导出	支持常规统计分析，提供图、表、数据导出；支持数据透视表导出
法律信息	支持许可、质押、诉讼、复审、无效等信息登记及裁判文书收录	支持许可、质押、诉讼、复审、无效等信息登记。无裁判文书收录
专利价值评分	Incopat根据自定义算法对每件专利进行评分，以示优劣先后。	无
自行标引	支持，4个上位、4个下位、共16个标引字段，并提供检索和导出	不支持标引，但可进行阅读标记，如高亮标记。
引证信息	支持	支持
同族专利信息	支持简单同族、扩展同族、I**ADOC同族	支持

平台	INCOPAT科技创新数据平台	PATENTICS智能客户端
项目预警模块	支持	支持，但需自行编辑实现，比incopat灵活，实现功能多，但复杂。
自建专题库	支持	支持
文本聚类分析	支持	支持
标准化申请人	支持	支持
数据导出量	一次著录项最多10000条，pdf最多500篇	无限制
分类器	无	Patentics独有特色功能，将检索结果导入分类器后再进行后续操作，使得检索更为灵活，提高可编辑性
智能分组分析	无，需重新编辑、调试检索式实现，耗时耗力	分类器中特色功能，按著录项对已有检索结果分组，进行二次、三次、N次分析
专利攻防分析	无	Patentics独有特色功能，在语义检索的基础上，将专利文件进行比较，确定优势、劣势、原创、弱势专利。
功效矩阵分析	无	Patentics独有特色功能，在语义检索的基础上，进行分析，并提供导出。
专利簇分析	仅提供单篇专利的同族信息、引证信息浏览	Patentics独有特色功能，支持指定多篇专利的同族信息、引证信息、同族的引证信息的分析和导出。
流检索	无	Patentics独有特色功能，避免检索式内置优先级带来的检索结果错误
雷区专利分析	无	支持
专利运营分析模块、大数据分析模块	无	均为Patentics独有特色功能，11W左右的客户端提供。

吐槽一下，表格竟不能直接从word中黏贴，

一次不能插入30+行，编辑也不好调，格式不好，大家将就看。。。

两个平台孰优孰劣不好评价，毕竟风格不一样，但INCOPAT在功能上还是在不断和PATENTICS靠近的。PATENTICS的特色功能，大多是在语义检索的基础上实现的，因此如何不断提高、完善其语义检索的准确性，是PATENTICS需考虑的。专利运营模块和大数据模块精精并没有实际使用过，所以没有太多发言权，但PATENTICS不断创新的理念和做派值得点赞。不过，精精感觉PATENTICS目前的商业推广和售后服务真心须向INCOPAT或智慧芽等平台学习，虽然咱是程序猿，但也是打开门做生意的，产品做好了，服务也要跟上。

至于国外检索平台相比，精精很难举出心仪的栗子。精精认为Innography、orbit、INNOVATION等国外平台，基本通病是收费贵、速度慢、功能少，唯一优势在于国外数据收录全面，当然德温特的手工代码还是很好的，只是我等小屌对于这种昂贵平台还是很难有机会接触的。因此，精精更倾爱于国内平台，这也有可能是精精所在企业对国外数据要求不高导致的。最后，希望所有检索平台都能越来越好，工具强大了，我等IP界农民工也能干活更轻松！

本帖仅供小伙伴们在检索、分析上交流学习，如有不对，欢迎拍砖、交流、指正、插花、扔牛粪！