请教关于专利上位下位概念的判断问题？
发布时间：2015.07.14 江苏省查看：3186 评论：5
各位老师好，请教一下，比如两个专利A和B,考虑其他都一样的情况下，就材料而言，A说的是用金属，B说是用铜，而铜是属于金属的，铜是下位概念，而金属是上位概念，也就是上位概念都是范围更大的。下面有如下几种情况：
1.判断新颖性时：
（1）A在先，B是后申请的，那A影响B的新颖性吗？（也就是材料用金属的上位概念在先）
（2）B在先，A是后申请的，那B影响A的新颖性吗？（也就是材料用铜的下位概念在先）
2.侵权判定时：
（1）如果用金属的专利在先，材料用金属的可以告用铜的侵权吗？
（2）如果用铜的专利在先，材料用铜的可以告用金属的专利无效吗？
评论列表
快速回复
xiaoda2015
[5]思博市市长
[江苏省]
主题：5 回帖：42 积分：560
shancome
新颖性时：上位概念不影响下位概念的新颖性；下位概念会影响上位概念的新颖性。
侵权判断嘛，你说的太简单，还得按照那几个原则来判。
各位老师
2015/07/14 16:11 [来自广东省]
0 举报dasdqwdqwd
2，（1）看在先的侵权的例子用的是什么吧 （2）应该可以
个人想法 不代表权威性
2015/07/14 16:13 [来自北京市]
0 举报shunway
1'、可以
2'、可以
2015/07/14 16:43 [来自北京市]
0 举报Sport
上位不影响下位→上位的出现不影响下位的新颖性
下位公开掉上位→下位的公开会影响上位的新颖性
2、判断侵权
上位概念可以看作是母体，其实施的方案包含了各种子案
下位概念可以看作是子案，其实施总是在母体内的
金属→铜 “铜”必然在“金属”内，故用铜必然造成侵权于金属
“金属”包含了“铜”“铁”“金”等其他金属，故用金属不一定侵权于铜
2015/07/14 19:03 [来自浙江省]
0 举报mmxydq
侵权方面，诉讼是一种权利主张，只要你有专利权，都可以告，不管胜诉不胜诉。估计你问的意思是对方侵权不侵权。金属在先的话，保护范围大，不止是铜，用其他金银铁等金属全部侵权。2.（2）这个其实和第1题里面重复了，铜在先，可以宣告金属无效，原因无新颖性。
2015/07/15 16:37 [来自广东省]
0 举报