重磅独家：466万存量专利的底色有几成！？

近日国知局对公众发布截至今年十月底，我国国内有效专利存量达到了466万件，这些看起来或者思考起来应该是金光闪闪、价值连城的专利权利们，到底价值几成，我们今天用数据说话，给大家解答！

数据不会说谎，但是需要有切入的角度和维度，首先研究这个问题最好的参照物就是引入外国来华授权后维持有效的发明专利，毫无疑问一个同学，考试分数高或者底，其实都没有意义，关键是你的分数要高过同学才能胜出，才能产生实际的意义。

先给喜欢自己动手研究的同学们上干货，两个检索式：

国内申请人主体维持有效的发明专利：ls/有效 and ns/中国 and db/cnapp

国外来华维持有效的发明专利：ls/有效 andnot ns/中国 and db/cnapp

两个检索式获得结果后，进入大数据分组按照申请日进行时间节点切分，这样的比较维度就更清晰更多样了，具体看结果：

一、数量状态

 

请大家注意，这个不是申请量的分布，而是授权后维持有效的专利回溯到申请日的一个存在性分布。所以国内也好国外也罢，相同的趋势就是越古早的年份肯定是维持的已经越少了，毕竟维持一件专利是要花钱的，如果它不产生真实的经济效益或价值，一定会放弃这个权利，这点原则中外都一样。

但是区别在于国外的整体还是比较稳定，大家看绿色近几年数据下滑，大概率是因为本身申请后还没有得到授权而造成的，这一点国内也是同理。相比较而言，国内真的是量在嗖嗖的涨。问题来了，如果单纯看数量比较，似乎就是中国专利赢了，而且不是小嬴，是全面彻底的赢了。真的是这样么？我们看更厉害的数据分析！

二、授权文本质量

1.平均授权权利要求数量

 

完全不是档次，可以看到至少从宏观统计数据角度，我国国内主体的专利完全不是国外来华专利的对手。

2.平均授权权利要求1的特征度，也就是概括程度

 

这个暴露了更多更严重的问题，如果平均权利要求数量的比较是一个输的稳定，输的一贯。那么这个感觉就是我们自己的水平是直线下滑，越来越差。

注意蓝色部分，看数量是上升，但可惜的是，数据是越小越好，国内主体的状态反映了在授权保护范围这方面是越来越放飞自我。背后是什么原因，大概率是完全不在意专利作为一个法律赋予的权利的逻辑，而单纯把这个当一纸证书一张奖状，所以才能让荒唐延续。

这不算完，我们这里还有更劲爆的，来，继续看！

三、重磅登场，发明专利背后的市场逻辑

1.市场化率

 

这个数值和前面的平均权利要求数量真的很像，就是输的非常稳定，没脾气一样，就是有这么一个非常平稳的差距。

2.全球化率

 

这个就同样有意思了，感觉中国至少是从专利角度要不是和世界脱钩了，要不是完全的自我知识产权了，而且是纯纯的自我技术研发。要知道这个标准可不是说瞄着老外就是老外的逻辑。是完全看技术和什么最像，然后再倒过来看看这些都是谁，最后再统计这些谁里面哪些是外国主体。这样一个逻辑链条来计算全球化率。

看2024年国外来华的专利明显全球化率就要更低，这是什么逻辑呢，也就是一批特别着急授权的外国主体手里的专利，它们背后到底是什么目的？我们从全球化率这个角度就能抓出来，它们的思路不太一样，有关部门是不是多分析分析！？

别急，我们还有更重磅的，就是所有人都想看，爱看，期待看，但是现在都做不出来的东西！是的，用专利来评价技术水平！

3、技术壁垒

 

这个也是神奇了，非常神奇！

首先，大家看如果时间回到20年前，看国内外都维持20年的专利，它们的技术壁垒似乎是一种不高不低的东西。这个背后是什么逻辑？我们也是思考，难道说维持20年的技术水平不是最高的，而是当年技术上最有市场活力的那部分？

其次，时间往近了一看，中外开始剪刀差，国内向下，国外向上，技术壁垒么！数值越高代表这个技术就是越牛，很简单的一个逻辑。这个剪刀差可以认为，国外来华专利越来越高精尖了，倒是没有突飞猛进那种，毕竟技术上也不可能，但是稳步提升是没错的。国内呢，主线是一个提不上来，另一个征兆是越是快申请快授权的越差。这个非常有意思了，结合上面的全球化率分析，外国来华专利越是着急授权的那部分好像是技术水平最高的，而且它们似乎还和我们国内的企业的技术更像，至少这就是数据告诉我们的真相！而我国着急授权的那批专利，从技术上和国外技术八杆子打不着，而且技术水平最差。这个问题，是不是需要深入研究研究呢？！