IBM 退出中国研发，背后专利家底大揭秘！
发布时间：2024.08.28 浙江省查看：332 评论：0
这周的新闻大家应该都知道了，IBM全面退出了在中国的研发，至少说一个对于IBM而言的时代结束了。背后的逻辑应该涉及很多因素，不去讲自己不懂得，从数据角度看一下IBM在华还有多少家底。
发明申请量：
从这个图上是可以看出问题的，所谓十年之前很多事情就有了趋势。但是另一方面，IBM显然不是生意不做了，中国的专利权他们可是抓紧的很，虽然不如巅峰时候的投入多，但是近些年也不少是真的。
第二部分，来看看授权后有效状态的这些发明的具体状况：
保有量：
从图上看，申请时候的高峰，即2006年前后几年，到目前看，最后通过实审获得授权且维持至今的也是不足三成了，当然这批案子都快20年了，确实也是老兵站岗了。
文本质量，也就是授权后的法律层次上保护范围的真实水平：
1.平均权利要求数量：
整体上是非常不错的，特别是要考虑这可不是申请的状态，这是授权的状态，这个水平确实是跨国企业的水平，和国内那些授权后不超过10个权利要求的有着很大区别。
2.保护范围大小，即特征度（数值越大越差，数值越小保护范围越大，即越好）：
从这个图看，其实IBM是早期的专利能得到一个更大的保护范围，现在，特别是2019年左右已经是越来越力有不逮，这个水平在国内其实已经不打不过华为了，勉强和BAT一个水平，也就是比一众国央企强。
早期看起来授权范围更大，现在范围缩水的状态是不是意味着IBM早期技术更牛呢？因为原则意义上讲，技术水平高的话，更容易去和现有技术划界，然后争取到一个更大的保护范围。继续看。
3.创新势能，也就是评价技术水平，数值越高水平越高
这么一看还真不是！总体上还是后面的技术水平稍微高一些，而且请大家注意啊，这个指标衡量的是技术在当时的状态下的创新程度，所以是可以在时间上横向比较的，在算法设计上就避免了所有最新的技术都要比之前的技术能力强这个问题，衡量和考察的就是在申请日那个时刻创造出新技术的难度有多少！
最后咱们再看一个有趣的角度，看看跨国企业专利的市场行为在专利数据上的表达：
市场化率：
全球化率：
数据不会说谎，IBM，国际商用机器公司，专利体现出来的市场化行为指数那是相当的高的。这里面特别要多说一下这个全球化率，什么是全球化率呢？它和同族有什么区别？
看一下IBM的全球同族：
可以看出来，IBM其实同族是不低的，但是反映在数据上也是起起伏伏，有变化，而全球化率呢，看起来好像真的是一贯的高歌猛进。同族率是一个真实的数据记录，发生了就记录，有一就是一，有二就是二；全球化率是一个计算指标，它锚定的是专利技术，然后计算相关的技术背后的专利的所有者都是谁，是否来自目标局之外的主体。两个数值都是客观的，但是同族会有滞后性，要等待发生，而全球化率只要拿到专利就可以得到，立竿见影，相当于是一个数据预测。
对于IBM，可以这样解读，它的全球化率一直很高，证明它布局的专利其实都是一些全球化的公司喜欢做的技术方向；而IBM的同族度随着年份有高有低，这说明IBM地主家也是没有余粮，有钱有市场就多去几个目标地，没有就节省一下呗。就如同当下，关停机构，其实本质上也是钱不够了，利益计算，衡量得失。
IBM的故事就到这里，但是不知道各位看出来什么没有，其实现在Patentics能解析一切，大到宏观，中观到企业，然后微观到每一个案件，很多全新的指标都能剖析清晰，想不想看清每一件IBM的专利？！联系客服，自己点击就能看！
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
专利检索与分析
[1]思博村村民
[浙江省]
主题：271 回帖：284 积分：20
分享
收藏(1)
点赞
举报