加载中...
推荐位 推荐位

小米无效掉海尔一件专利

发布时间:2023.11.01 北京市查看:659 评论:3

2023年10月9日,国家知识产权局公告显示,青岛海尔滚筒洗衣机有限公司(简称“海尔”)的一件名为“防止水回转的滚筒洗衣机外筒”的发明专利ZL200710123062.1,经合议组审理后裁定,宣告该专利全部无效。无效请求人是小米通讯技术有限公司(简称“小米”)。
1.png
来源:国家知识产权局

这是双方已知的涉及洗衣机的两起专利纠纷中,最先做出裁决的一个专利。另一件名为“一种多筒洗衣机的脱水控制方法及洗衣机”的发明专利ZL201810162781.2,目前还在审理之中。

根据这件被无效掉的专利发明书记载,该发明创新点在于滚筒洗衣机的外筒,特别是一种在脱水时能防止水沿着外筒内圆周回转,造成水不能及时排出的防止水回转的滚筒洗衣机外筒。

2.png
涉案专利发明点的外筒

涉案专利已经缴纳了第17年的专利维护费,显示出海尔对于这件专利还是相对比较看中的。

不过这件专利授权时的权利要求数量只有两个。

3.png
涉案专利权利要求

在此次无效过程中,海尔修改了权利要求,将从属权利要求2的技术特征补入到独立权利要求1中。

4.png
来源:无效决定

针对修改后的权利要求,合议组引用了证据1,一篇来自LG电子的美国专利US20140154356A1作为最接近的对比文件。

5.png

LG专利的附图3

合议组对比了海尔的专利与LG专利公开的技术特征,筛选出来二者三个区别技术特征。

6.png

海尔专利与证据1的区别技术特征

最终,合议组从区别技术特征对于本领域普通技术人是否具有创造性的高度入手,认为区别技术特征(1)和(3)对于本领域技术人员是无需创造性劳动即可得出,属于容易想到的常用技术手段,而区别技术特征(2)被证据2给出了技术启示。

合议组由此得出结论,海尔修改后的唯一的独立权利要求1,不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

这是双方在洗衣机专利维权上的最新进展。

就在海尔这件专利刚被无效掉之后。2023年10月9日,辽宁省沈阳市中级人民法院将审理一起侵害发明专利权纠纷,原告是小米,被告一是沈阳京东益成贸易有限公司,被告二是海尔。

7.png
来源:企查查

这可以被认为是小米针对海尔率先发起专利起诉的反击之举。

更早之前,海尔率先对小米发起了专利侵权诉讼,且首次庭审已于6月25日在山东省青岛市中级人民法院召开。

8.png
来源:企查查

实际上,早在2019年5月,海尔就在广州知识产权法院对小米产业链的云米发起了专利维权。云米成立于2014年,其前身为美的集团旗下的智能家居事业部。2018年,云米宣布与小米合作,成为小米生态链上的一员。

目前来看,这是两家势均力敌的大企业之间的专利较量。

海尔作为目前全球首屈一指的家电制造商,在家电领域拥有长时间的创新和专利积累,根据其最新的半年报显示,海尔全球累计申请专利9.7万余项,其中发明专利6.2万余项,海外发明专利1.6万余项,累计获得中国专利金奖12项。尤其是在最近六年中,海尔已经连续获得十个中国专利金奖,创造了中国专利金奖历史上的一个获奖纪录。

相比之下,小米的专利综合实力也不弱,其全球授权专利也超过3.2万项。


作者:黄莺
原文:https://mp.weixin.qq.com/s/57FjEFcp9isejplFju2zlA
本文版权归作者所有,思博网授权转载,转载请注明出处。
投稿联系:tougao@mysipo.com
 


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    一个搞通信的去无效一个防止水回转的滚筒洗衣机,两者从表面信息看是无业务竞争的,这不是为了帮海尔少交3年专利维护费吗?怎么能说是小米针对海尔率先发起专利起诉的反击之举呢?对吧?

    2023/11/01 09:35 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第2楼
    US20140154356A1(????)是US20040154356A1啦。

    2023/11/01 11:37 [来自四川省]

    0 举报
  • 第3楼
    视为自始不存在,浪费多了多少青春、人力、物力啊。

    2023/11/03 15:41 [来自江苏省]

    0 举报

快速回复