韶音起诉联想、科大讯飞；一骨传导专利被13次挑战后，全部无效

10月8日，广州知识产权法院开庭审理了原告深圳市韶音科技有限公司（简称“韶音”）起诉被告联想（北京）有限公司、广州晶东贸易有限公司（统称“联想”）侵害发明专利权纠纷。
这是在去年8月，我们专题报道《韶音科技起诉小米》后，韶音再次将知名企业列为被告。

而另一家知名企业——科大讯飞，也在去年10月和11月成为韶音维权的对象。韶音选择在科大讯飞总部所在地合肥的中级人民法院，起诉科大讯飞侵犯其至少两件实用新型专利和一件发明专利。

我们对韶音从2022年1月到2023年10月期间的专利诉讼情况进行了统计（下表）。可以看到，在短短两年不到的时间，韶音至少针对39个对象发起了近百起专利维权诉讼，范围涵盖全国15个法院，其中包括三个北、上、广三个知识产权法院，以及海南自贸区知识产权法院。维权力度可见一斑。



过去，我们曾经撰文探讨过历史上深圳企业中，在专利维权上以积极而著称“三个**手”：朗科科技、大疆创新和光峰科技。

这些企业的一个共同点，都是创新型企业，以技术开创了一个新的市场，并用专利构筑护城河，主动维权以巩固了行业领导地位。

目前来看，韶音科技已经完全满足了深圳的“第四个**手”。

不过，从已经结案的一些案件判决结果来看，赔偿的数额一般不大。这也与一些案件披露出来的韶音科技索赔额不高有关。

例如，在韶音 v 山水电子案中，韶音指控山水电子侵犯其名为“一种改善骨传统扬声器音质的骨传导扬声器”的实用新型专利ZL201520611462.7（也是韶音在上表统计中，在多起案件中，出现的专利），请求判令销售方赔偿5万元，山水两家公司赔偿50万元。

或许，对于韶音科技来说，赔偿额并非是其看重的，利用专利的“排他权”将竞争者的产品赶出市场才是最重要的。

然而，韶音的维权也并非一帆风顺，尤其是遇到像小米、联想这样强大，且专利意识和资源更丰富的企业。

这一点，从很多被告对对韶音的专利发起了无效挑战，且成功的无效掉了韶音的涉案专利，也能够看到这场没有硝烟之战背后的激烈争夺。

我们对近期韶音科技被提出无效的专利进行了粗略统计，共有16件，其中发明只有2件，其余全部是实用新型。从无效请求人来看，至少有五六家公司成为这些专利的挑战者。

在已经出来的结果中，全部无效的有3件，部分无效的有4件，维持有效的有1件。其中重庆前行科技公司在一件名为“一种骨传导耳机”的专利ZL201721044773.5中，该专利总计有13次无效挑战记录，除了最早的那次之外，重庆前行及相关无效方应该是一次提出了12次挑战，最终成功将该专利全部无效。