加载中...
推荐位 推荐位

专利的量变必将引起质变(工作的一些感受)

发布时间:2023.03.04 浙江省查看:3322 评论:7

二月的开庭排的满满当当。跑了北京、宁波、无锡、上海,来去匆匆。一个行政诉讼(不服无效宣告决定),三个无效宣告口审(一个在线下,两个在线上),八个知产诉讼(其中四个专利,四个商标)。还做了6件外观设计专利申请(本来是8件,有两件检索出极为相似的现有设计,给客户退回去了和1件专利权稳定性分析报告(相当于做了半个无效的工作)

三月目前定下来的有丽水中院、黄冈中院、上海普陀区法院、苏州中院共四个开庭。还有一个已经做好课件的线下IP小伙伴们的分享会。温度君一直在路上,朝着自己认定的方向努力前行。

         

1

            

专利的量变必然引起质变

 

    最近做小家电领域的案件很多,感受到创新主体参与到专利运用中的势头越来越猛。专利运用,有打架和不打架之分。所谓不打架,就是利用政策的利好,像做填空题一般把专利填到政策需要的地方,从而拿到一张打分或补助较高的考卷。这种运用相对被动,要跟上官方导向。毕竟有今天没明天,潮起潮落我们都看惯了。 所谓打架,则更多的是一种主动运用。把专利与企业经营策略结合起来,通过诉讼或无效,达到企业的竞争目的。这种运用不好把控,杀伤力也较大,需要掌舵者有智慧,也需要前期的准备工作够充分。具备这种能力的IPR操控几场优秀的专利战争,身价想不翻都不行。
有些领域的产品,具有附加值高,结构创新频繁,以线上销售为主,订单爆发力强,年轻群体购买率高,产品更新迭代较快等特点。这个领域企业朝夕必争,机会稍纵即逝,几轮融下来的钱必须尽快见到效果,于是彼此之间的遏制与博弈更为活跃,进而引起诉讼和无效。 实际上所谓专利的积累对于这部分企业来说也用不了太久,在我们国家实用新型制度之下,从申请到授权也就半年多的时间,如果规划的好,完全有可能打一场漂亮的专利战,博得先机,获得超额的回报。 关键在于前期的量变工作有没有做好,是否有对手能够成全。毕竟一场丰厚回报的较量,也需要一个支付的起的对手。关注对手的动向,提前做好压制与反制策略,扬长避短,关注专利与产品之间的契合度,这些工作是隐性的,但也是高风险***的。
但有些企业已经走在前面打了样出来,卷王已经出手,未来企业的专利工作不专业要吃大亏。当然这也与技术领域相关。

 

           

2

            

把握与法院、国知局交流的机会

 

    有一个案子我们抓到了侵权三年的制造商,但最终竟然只判了三万。在上诉状中我言辞恳切的说(大意): 本案的被诉侵权产品直至一审开庭前还在被告公司官网销售,该产品的生产工艺是模具压制,一套模具的成本少则几千,多则上万。虽然原告因举证被告销售侵权产品获利确有困难而选择法定判赔,但是法定判赔也应考虑基本事实呀。被告又不是傻瓜,赔本的买卖怎么会做?侵权三年,获利两万?平均一年一个产品赚不到一万块,获利如此微小而作为生产制造商还能持续三年生产销售该产品不更新换代?这样的判决书如果公示在网络上,只会让以后的侵权人拿来作为抗辩之用,不能作为专利权人请求法院严格保护专利权之依据,也难以反映我国近年来严格保护知识产权之趋势呀。 没办法,真的没办法。同一款产品在2019年判了25000,没想到3年之后只涨了5000块,专利权人跟我说,这样的判决拿回去他们的研发人员怕是要灰心丧气。不然研发辞职算了,领了这么多年工资,做出来的东西在法官眼里也就值这么点。 律师也想取证证明被告的侵权获利或原告的损失,这样的案子也不是没有,我们也想给案子一锤定音。但大部分的案件,即使没有直接证据,也有基本的事实和常理。工厂干了三年的一款产品,在杭州买不了一平房子,您信吗?
与法官交流,是否需要拓展思路和角度了?或许以后的案子可以试一试,我胆子大的。 国知局口审的时候,主审员老师说,以后案子尽量都会线下审。大家以后去朱辛庄的机会越来越多,开心吧。 跟国知局打交道与跟法院打交道差别蛮大。法院是个纠纷处理中心,什么都可以讲。国知局是个讲证据、讲规则、讲技术的地方,讲不到点子上是真的让人恼火的。比如请求人试图证明涉案专利属于现有设计(A23.1),搞来了一大堆网络带图文章,多个图片犹抱琵琶半遮面般,似乎体现了涉案专利的局部细节,然而单独比对,要指定一副图呀。这种就是明显的想当然了,觉得这么多图明显能证明涉案专利早就公开了,可是公开的时间节点说不清,用哪一幅比对也说不准,想等着合议组直接帮你拼图吗?举证责任不在合议组,而是在请求人呀。 还有的请求人以两篇文献组合来影响实用新型的创造性,但总是忽略两篇文献之间是否具有技术结合的启示?是否有技术结合上的障碍?一篇公开了涉案专利独权的大部分技术特征,余下的区别技术特征用另一篇来补足,可是忽略了另一篇除了区别技术特征之外的其余结构,是否与第一篇之间存在冲突呢? 今天跟一位老律师聊天,他说,开庭就像看病,说到点子上,三言两语药到病除;说不到点子上,吃一吨药也没用。你以为法官开庭之前对这个案子心里没数吗?几个问题问给你,你回答完,他心里基本就清楚了。难道还要看你的庭后代理词去改判他心中的想法吗? 我觉得不无道理。换位思考一下,如果你是法官,会开完庭还拿不定主意,等着代理人的庭后代理词吗?写庭后代理词其实是希望帮法官写判决书的时候省省力。

 

           

3

            

三月,阳光明媚,勇敢前行

 

    杭州城的气温逐渐回升到10几度了,伙伴们结伴踏青也在计划之中,生活和工作同等重要。忙于案件的疲惫姿态也要及时调整,整个二月基本处于零社交的状态,让人快要与社会脱节。心里念叨着要给今年好好做个可落地执行的计划,手中却一直被各种身不由己的事情塞得满满,这种焦虑状态足足困扰了我好久。 然而没办法,别人有了麻烦还可以找律师;你自身就是律师了,你还能找谁呢?没有抱怨,只能不断逼迫自己,激发出更为强大的潜力,只要日日精进,就是对自己最大的回报跟安慰。青年律师事事亲力亲为,累一点不是什么坏事,关键是要懂得总结归纳,也要懂得取舍。给自己灌下一碗碗的鸡汤,好在还有客户和朋友适时的支持和鼓励,这条路才能一直勇敢前行。 先说这么多吧,坚定信念,脚踏实地。三个月没怎么更新,每天也会涨粉,大概是之前的文章总能惠及一些朋友,这让这些总结变得更有意义了。如有志同道合的伙伴,欢迎联系。 三月,阳光明媚,我们大概还算十一二点钟的太阳,离落山还早着呢! 2023年3月4日 邱裕峰

我的公众号链接(点击右侧):温度知产


分享(2)

收藏(22)

点赞(11)

举报

评论列表

  • 第1楼
    老哥真干货啊,收货很大

    2023/03/05 18:14 [来自河南省]

    收起回复 0 举报
    • 2023-03-06 10:38:24 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    励志

    2023/03/08 11:31 [来自浙江省]

    收起回复 0 举报
    • 2023-03-09 17:39:45 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第3楼
    🐮

    2023/03/08 11:35 [来自浙江省]

    收起回复 0 举报
    • 2023-03-09 17:39:53 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    提一下疑惑,实用新型两篇结合可以破坏创造性,这两篇实用新型还需要有技术关联吗?

    2023/03/31 13:04 [来自河南省]

    0 举报

快速回复