我如何带着满腔怒火答复“不准确不客观”的审查意见
发布时间：2022.07.28 浙江省查看：7541 评论：59
20220920更新：本案状态已改为“等年登印费”。
————————————————————————————————————————————
简单讲下来龙去脉：
某实用新型，一通主要认为保护范围过大，要求合并多个从权的特征到独权，我提供了多份现有技术，证明除了我列举的从权里的实施方式以外、还存在很多本领域技术人员也能够想到的其他实施方式，以支持独权的上位保护范围；不到两个月发了二通，完全没再提一通的问题，那么视为审查员接受了一通的理由，然后就是大家都见过的“不准确不客观”的审查意见模板了， 当然还是来源于鼎鼎大名的河南审协。
于是就有了下面的答复，保密起见，我隐去了涉及申请人和要保护的技术方案的信息。欢迎各位同僚参考拍砖。
————————————————————————————————————————————
简单讲下来龙去脉：
某实用新型，一通主要认为保护范围过大，要求合并多个从权的特征到独权，我提供了多份现有技术，证明除了我列举的从权里的实施方式以外、还存在很多本领域技术人员也能够想到的其他实施方式，以支持独权的上位保护范围；不到两个月发了二通，完全没再提一通的问题，那么视为审查员接受了一通的理由，然后就是大家都见过的“不准确不客观”的审查意见模板了， 当然还是来源于鼎鼎大名的河南审协。
于是就有了下面的答复，保密起见，我隐去了涉及申请人和要保护的技术方案的信息。欢迎各位同僚参考拍砖。
评论列表
快速回复
Yamato
[6]思博省省长
[浙江省]
主题：16 回帖：884 积分：1207
TA最近发帖
草莓味熊
2022/07/28 10:23 [来自江苏省]
收起回复 0 举报啥破名字要这么长
但是对于近期套模板似的审查意见，这类审查意见有点乱*打鸟的感觉，就是说管你是不是非正常，先下了再说，毕竟KPI摆在那里，至于被误伤的“鸟”，浪费的是你时间又不是我时间。
国知局这种做法，早晚失去公信力。支持你去投诉。
2022/07/28 10:48 [来自广东省]
收起回复 0 举报啥破名字要这么长
2022/07/28 10:49 [来自广东省]
0 举报快乐的秘诀
2022/07/28 11:11 [来自上海市]
收起回复 0 举报略知一二
希望贴主能告知后续的进展，持续关注中。。。。。。
再表个态：现在的菜鸟实在太多了，真的不该忍了！！！
2022/07/28 11:11 [来自浙江省]
收起回复 2 举报大风吹呀
2022/07/28 12:18 [来自河南]
1 举报