我如何带着满腔怒火答复“不准确不客观”的审查意见

发布时间：2022.07.28 浙江省查看：8105 评论：59

20220920更新：本案状态已改为“等年登印费”。
微信截图_20220920093250.png

————————————————————————————————————————————
简单讲下来龙去脉：
某实用新型，一通主要认为保护范围过大，要求合并多个从权的特征到独权，我提供了多份现有技术，证明除了我列举的从权里的实施方式以外、还存在很多本领域技术人员也能够想到的其他实施方式，以支持独权的上位保护范围；不到两个月发了二通，完全没再提一通的问题，那么视为审查员接受了一通的理由，然后就是大家都见过的“不准确不客观”的审查意见模板了，当然还是来源于鼎鼎大名的河南审协。
于是就有了下面的答复，保密起见，我隐去了涉及申请人和要保护的技术方案的信息。欢迎各位同僚参考拍砖。

收藏(51)
点赞(15)
举报

评论列表

草莓味熊

第1楼

说实话我感觉最近审查员下的很多审查意见都是直接套模板的😐

2022/07/28 10:23 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- Yamato 回复草莓味熊：我打电话给这个审查员问他你们是不是有驳回任务，他不承认而已。虽然如果我是审查员我也不承认，但是该争取的该投诉的还是要做的。
  
  2022-07-28 10:28:12 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- Yamato 回复草莓味熊： 20220920更新：本案状态已改为“等年登印费”。
  
  2022-09-20 09:36:02 [来自浙江省]
  回复 0 举报
啥破名字要这么长

第2楼

一般来说，给审查员“普法”多半会适得其反。
但是对于近期套模板似的审查意见，这类审查意见有点乱*打鸟的感觉，就是说管你是不是非正常，先下了再说，毕竟KPI摆在那里，至于被误伤的“鸟”，浪费的是你时间又不是我时间。
国知局这种做法，早晚失去公信力。支持你去投诉。

2022/07/28 10:48 [来自广东省]
收起回复 1 举报
- Yamato 回复啥破名字要这么长：谢谢，虽然我也知道硬刚不一定会有什么好结果，但是刚的多了，没准上面就知道收敛了，不刚就只能等着被蹂躏了。
  
  2022-07-28 10:55:44 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- 2005 回复啥破名字要这么长：果汁局4月份还请了一阳千喜代言呢，公信力不公信力的无所谓了
  
  2022-07-28 12:36:25 [来自江苏省]
  回复 1 举报
- andyliu8899 回复 2005：果汁局要代言干啥？？？打广告？？？政府部门也要打广告？？？
  
  2022-07-30 14:56:46 [来自广东省]
  回复 0 举报
啥破名字要这么长

第3楼

为什么我发的评论被河蟹了

2022/07/28 10:49 [来自广东省]
0 举报
已注销

第4楼

这才是真正被误伤的人该有的反应

2022/07/28 11:11 [来自上海市]
收起回复 0 举报
- Yamato 回复已注销： 20220920更新：本案状态已改为“等年登印费”。
  
  2022-09-20 09:36:12 [来自浙江省]
  回复 0 举报
略知一二

第5楼

看完之后，觉得我之前跟审查员的沟通有点太“和谐”了。。。应该向贴主学习才对。。。。

希望贴主能告知后续的进展，持续关注中。。。。。。

再表个态：现在的菜鸟实在太多了，真的不该忍了！！！

2022/07/28 11:11 [来自浙江省]
收起回复 2 举报
- Yamato 回复略知一二：和谐与否都没关系，我这次答复有夹带私货的泄愤成分，纯讲道理也是可以的，有理有据最重要。
  
  2022-07-29 12:39:12 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- 略知一二回复 Yamato：期待后续的结果，支持你！
  
  2022-07-29 13:05:38 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- Yamato 回复略知一二： 20220920更新：本案状态已改为“等年登印费”。
  
  2022-09-20 09:36:17 [来自浙江省]
  回复 0 举报
大风吹呀

第6楼

我这边今天下一批非正常，让撤回的案件

2022/07/28 12:18 [来自河南]
1 举报