知产案件侵权赔偿款是否需要开发票？

根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，如果是在发生了货物销售或服务提供等增值税应税行为，则收款方应该开具发票。

那么此时就需要我们分析：原告所收侵权赔偿款都由哪些部分组成。

举例来说：在有些承揽合同纠纷案件中，受托方已经完成相关定制产品，因委托方未按时付款而起诉，法院判决委托方支付赔偿款和延期拖欠的违约金，此时受托方应开具发票给委托方。因为双方之间已经产生货物生产销售或其他定制服务，违约金属于价外费用，均应开具发票。

若假设委托方要求解除定制合同时，受托方还未开始定制产品的生产，此时受托方可以主张定金罚则，此类定金赔款则不需要开具发票。因为双方之间还未产生货物生产或其他实质的定制服务交付行为。

在知产案件中，侵权赔偿款一般为被告的侵权获利，或原告因侵权行为所受损失，或法院的酌定判赔。

无论按上述哪一种方法计算，原被告之间均没有产生直接的货物销售或服务提供，不符合《中华人民共和国发票管理办法》中规定的开具发票的情形，因此原告均无需为被告开具发票。被告可以通过判决书或调解书，和解协议，原告提供的收据等材料，进行平账操作。

笔者个人从产品流转的角度来分析，知产案件的赔款的实质意义是被告的侵权获利。即使是法院酌定判赔，所依据的也是民法“填平原则”，估算被告的获利，填平原告的损失。那么被告的获利，实质来自于其售卖侵权产品时所得利润，而在其销售过程中，实际上已经承担了获得该笔利润所应缴纳的税款，故在被告赔偿原告该笔已经缴纳过税款的利润时，无需再次交税，原告也无需出具发票。

更多文章