加载中...
从日本IP Bridge接连起诉戴姆勒和福特,看国家主权专利基金到底该怎么玩

发布时间:2021.10.26查看:228 评论:1

1.jpg
近日,据FOSS PATENT披露,日本专利运营公司IP Bridge已经在德国慕尼黑起诉了美国三大汽车制造商之一的福特公司,目前披露出来的涉诉专利包括一件标准必要专利EP2294737,这件专利之前属于松下公司,据称对4G/LTE是必不可少的技术。
IP Bridge同时也是汽车专利池Avanci总计43位许可方成员之一,在之前与德国汽车制造商戴姆勒之间,也曾代表Avanci出面与戴姆勒主动起诉,此次又是提前站出来指控福特侵权,意味着IP Bridge继续延续着其进攻性专利持有人的角色。在此之前,IP Bridge还曾起起诉过中国的TCL和华为公司。
IP Bridge是日本第一家也是最大的一家知识产权专用基金管理公司,拥有约3亿美金专项基金。由日本政府和26家大公司资助的公私合作伙伴关系--实现大约3500项专利组合的货币化,知识产权范围从马达和半导体到移动和显示技术。
2.jpg
主要的支持机构为日本主权基金、日本革新机构株式会社等,IP Bridge公司总裁兼CEO吉井重治表示:“IP Bridge建立之初的重点是和包括马来西亚在内的东盟国家合作,目前已经在全球拓展合作网络。
“当然,我们并不局限于东盟国家”,吉井重治说,“如果欧洲或美国对技术转移感兴趣,我们也希望打开创新之门”。
如今看来,IP Bridge起初想从东盟国家获得专利营运的构想显然已经被现实击得粉碎,进入欧美知识产权受到认可的市场,才是专利循环的关键,而这或许也是IP Bridge随后不断在欧美主动发起诉讼的原因。
3.jpg
说到国家主权专利基金,日本并不是最早设立的,之前法国政府在2011年3月就出资建立了一个主权专利基金France Brevets(法国专利基金),同时也是欧洲的第一个主权专利基金,其目的是支持法国的企业、科研机构对专利资产的经营和获得研究基金,主要是通过收购法国研究机构和企业的专利组建专利池。拥有一亿欧元的启动资金。
法国专利基金建立之后,曾对HTC、LG等手机企业发起过专利侵权诉讼,并取得了一定成果。
同样,邻国韩国也曾出现过Intellectual Discovery基金,据称拥有价值约5亿美元的5000项专利。
这么来看,无论是日本还是法国的具有政府背景的专利运营基金,都不约而同的走出了利用专利维权的方式,来实现专利价值的体现这条路。
也就是说收购专利-起诉侵权-获得赔偿/达成和解,这就成为一个自然而然的链条。而只有这样,专利的价值才得以体现,如果缺少其中的诉讼环节,有时很难顺利达成最终运营的目的。
反过来对比一下已经在中国运行了四、五年的国家和各地方如火如荼开展的专利运营工作,其初衷可能也是非常想达到国外主权专利基金的模式,但是其中最关键的两个问题:资金和诉讼,并没有处理好。导致现在中国国家主推的专利运营工作更像是一个“扶不起的阿斗”。
首先从资金上,“撒胡椒面”似的运营资金分配到全国每年十个地方,每个地方基本是一两亿元左右,这对于运营一个细分领域的专利池,去收购和诉讼的成本可能都cover不住。
其实看看法国的1亿欧元和日本的3亿美元,这两个主权专利基金都是聚焦在手机和通信相关技术上面,即使这么聚焦,还导致法国的最后无以为继,日本IP Bridge如果没有及时转型,恐怕也很难坚持下去。只有在目前IP Bridge真的拿起手中的专利去行权,先将自己身段拉低,变身为一个“专利流氓”,才有可能真正实现专利运营。
所以,像中国各地政府搞的这些同质化的“专利运营”,既无诉讼,也无谈判,一致体会是不知道怎么花钱。所以都去建各类专利数据库,做专利导航,做完到底多少能够支持本地企业,到底多少能够实现专利价值转化,没人能说清楚。
这就是未来中国式的专利运营一定会被历史清算的主要原因,既没有像法国基金那样壮烈的死,也没有像日本基金那样转型成功。
如果不能放下身段,让自己先变身成“专利流氓”,中国政府主导的专利运营或许就是一场名为“皇帝的新装”的游 行。

作者:吴征,来源:企业专利观察,链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Oasr4SxeEm-xsBrPzqDXPA




分享(1)

收藏(3)

点赞(1)

评论列表

  • 第1楼
    哈哈,果然最后“专利流氓出来了。这”专利流氓“到底是要打还是要扶持啊?

    2021/10/27 09:32

    0

快速回复