多实例零件序号是不作为限定的依据吗？
发布时间：2021.03.01 北京市查看：908 评论：13
本帖最后由 techcai 于 2021-3-1 20:12 编辑
一个发明有三个实施例，权利要求如下：
1，一个装置，包括：上壳a、上转子a、下壳a。
2，一个装置，包括：上壳b、上转子b、下壳b、下转子，其特征在于所述上转子安装在上壳b中.....。
3，一个装置，包括：上壳c、上转子c、下壳c、下转子c、上盘子、下碗子，其特征在于所述上转子安装在上壳c中.....。
代理说上壳、上转子、下壳的名称是一样的必须有区别，这个我明白，我不是加序号a,b,c等区分了吗？代理说序号是不作为限定的依据的。得这么写：
1，一个装置，包括：第一上壳、第一上转子、第一下壳。
2，一个装置，包括：第二上壳、第二上转子、第二下壳、下转子，其特征在于所述上转子安装在第二上壳中.....。
3，一个装置，包括：第三上壳、第三上转子、第三下壳、第三下转子、上盘子、下碗子，其特征在于所述上转子安装在第三上壳中.....。
是这样吗？
一个发明有三个实施例，权利要求如下：
1，一个装置，包括：上壳a、上转子a、下壳a。
2，一个装置，包括：上壳b、上转子b、下壳b、下转子，其特征在于所述上转子安装在上壳b中.....。
3，一个装置，包括：上壳c、上转子c、下壳c、下转子c、上盘子、下碗子，其特征在于所述上转子安装在上壳c中.....。
代理说上壳、上转子、下壳的名称是一样的必须有区别，这个我明白，我不是加序号a,b,c等区分了吗？代理说序号是不作为限定的依据的。得这么写：
1，一个装置，包括：第一上壳、第一上转子、第一下壳。
2，一个装置，包括：第二上壳、第二上转子、第二下壳、下转子，其特征在于所述上转子安装在第二上壳中.....。
3，一个装置，包括：第三上壳、第三上转子、第三下壳、第三下转子、上盘子、下碗子，其特征在于所述上转子安装在第三上壳中.....。
是这样吗？
评论列表
快速回复
techcai
[5]思博市市长
[北京市]
主题：7 回帖：123 积分：416
TA最近发帖
热帖推荐
techcai
还有一个问题，就是权4 的引用问题，如下：
1，一个装置，包括：第一上壳、第一上转子、第一下壳。
2，一个装置，包括：第二上壳、第二上转子、第二下壳、下转子，其特征在于所述上转子安装在第二上壳中.....。
3，一个装置，包括：第三上壳、第三上转子、第三下壳、第三下转子、上盘子、下碗子，其特征在于所述上转子安装在第三上壳中.....。
4，根据权利要求1所述的一个装置，其特征是第一上壳的圆心点是权利要求1装置的圆心点，第一下壳的圆心点与权利要求1装置的圆心点重合。
权4 的描述对吗？
2021/03/01 20:21 [来自北京市]
0 举报185****6569
2021/03/02 06:53 [来自河南省]
收起回复 0 举报techcai
2021/03/02 08:17 [来自北京市]
0 举报techcai
谢谢回复
2021/03/02 08:18 [来自北京市]
0 举报北纬十八度巨蟹
第二个问题：权4涉及的不是引用问题，而是保护范围不清楚的问题，所以权4的描述不符合法26.4的规定，导致权4要求保护的范围不清楚。不清楚之处在于，权1所述的装置有多个部件，不知道第一上壳的圆心点指的是哪个部件的圆心点。
另外，一个发明有三个实施例并不是要求你一定要写三个独权，像你这样写的话，每项权利要求之间是不包含特定技术特征的，彼此之间在技术上并没有关联，是不具备单一性的。
2021/03/02 08:45 [来自广东省]
0 举报polymerfox
如果一定要加，也是建议用中文（或阿拉伯数字），毕竟中国专利申请，用汉字是基本要求，不管你母语是英语、日语、还是火星语。
权4，后面没必要写“权利要求1装置”，改成“所述装置”。
2021/03/02 08:46 [来自广东省]
0 举报