2020年撰写题权1中应该加第一和第二夹持件
发布时间：2020.11.18 未知属地查看：2986 评论：46
应该加。三个理由。
第一，夹持装置是一个纯功能限定的单词，没有任何结构性说明，纯功能限定的一般不能直接作为权利要求特征部分的全部。
这和2016年是不一样的，16年是穿过出气孔的搅拌装置，做了结构限定，发明点是穿过出气孔，并没有直接说搅拌装置。
第二，最后一段有提示，交底书只保护两个夹板的结构。已经明显在告诉考生，说明书仅对这种结构进行了充分公开。其他结构可能超出说明书的范围，得不到说明书的支持。
如果出题人不是这个意图，就可以说不限于两个夹板的结构，或者根本不提，那么权1直接写夹持装置，然后对三个实施例的共性特征用从权概括，就是可以接受的。
第三，从分数的分布上。权1应该有18分左右，那都写夹持装置，得分点和区分度在哪里？夹持装置一个点15分，大家都满分吗？
第一，夹持装置是一个纯功能限定的单词，没有任何结构性说明，纯功能限定的一般不能直接作为权利要求特征部分的全部。
这和2016年是不一样的，16年是穿过出气孔的搅拌装置，做了结构限定，发明点是穿过出气孔，并没有直接说搅拌装置。
第二，最后一段有提示，交底书只保护两个夹板的结构。已经明显在告诉考生，说明书仅对这种结构进行了充分公开。其他结构可能超出说明书的范围，得不到说明书的支持。
如果出题人不是这个意图，就可以说不限于两个夹板的结构，或者根本不提，那么权1直接写夹持装置，然后对三个实施例的共性特征用从权概括，就是可以接受的。
第三，从分数的分布上。权1应该有18分左右，那都写夹持装置，得分点和区分度在哪里？夹持装置一个点15分，大家都满分吗？
评论列表
快速回复
知产公司律师123
[4]思博县县长
[内蒙古自治区]
主题：3 回帖：28 积分：163
安徽智达信息科技
2020/11/18 11:57 [来自未知属地]
0 举报MikeQin
2020/11/18 12:05 [来自广东省]
收起回复 0 举报醉年书
2020/11/18 12:05 [来自江苏省]
收起回复 1 举报676565553
2020/11/18 12:10 [来自湖南省]
收起回复 1 举报186****5916
2020/11/18 12:13 [来自未知属地]
1 举报minyebing
2020/11/18 12:16 [来自湖北省]
收起回复 0 举报