关于权利要求撰写时引用关系问题

发布时间：2020.07.07 浙江省查看：2500 评论：6

本帖最后由馋洋洋于 2020-7-8 11:58 编辑

发现很多代理人平时给客户撰写的专权利要求书，一般都是直接2引1, 3引2, 4引3…
这种有什么好处呢？按照引用基础所在的那个权利要求进行引用，不是保护范围更大吗？

标签：权利要求

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

xd

第1楼

是为了省事？还是为了后续权利要求的修改方便，不用考虑从权的单一性问题呢？

2020/07/07 22:55 [来自浙江省]
0 举报
敬泓

第2楼

一、主要是看客户方案内容是否丰富，如果客户方案没什么内容，代理人又要确保有引用基础，就会这样处理。如果方案有多个并列的实施例，是可以写成2引1，3引2，4引2等。

二、“按照引用基础所在的那个权利要求进行引用，不是保护范围更大吗？”
回复：是保护范围更大，但很大可能会出现无引用基础的问题

2020/07/08 08:18 [来自广东省]
0 举报
KUMA233

第3楼

真实原因就是：引用链长显得好看。有些统计数据也会统计平均引用链长度，评价权利要求撰写质量的时候也会看。实际上有很多这种写法最申请人是没有好处的。

2020/07/08 08:50 [来自黑龙江省]
0 举报
easyfresh

第4楼

一般来说是不会这么引的，除非这些权利要求是环环相扣的，即引用基础就在上一条权利要求。另外，如果非要说好处，可能就是在审查的时候，由于权利要求的范围更小，所以某条从权可能直接被审查员认可；或者在无效的时候，权利要求更加稳定

2020/07/08 09:08 [来自广东省]
0 举报
思小博

第5楼

对谁做进一步限定就引用谁。

2020/07/08 14:38 [来自广东省]
0 举报
18******796

第6楼

降低引用关系出错几率。

2020/07/08 15:14 [来自广东省]
0 举报

快速回复

[5]思博市市长

[河南省]

主题：37 回帖：362 积分：436

TA最近发帖

热帖推荐