一件专利申请的一项权利要求包括K、L、M、N四个技术特征，现检索到公开日早于本专利申请日的三篇对比文件，对比文件1公开了技术特征K、L、M，对比文件2公开了技术特征K、M、N，对比文件3公开了技术特征

发布时间：2020.04.28 未知属地查看：739 评论：40

收藏
点赞
举报

评论列表

电学码字机

第1楼

特征都被公开了咋还具备新颖性

2020/06/08 20:05 [来自未知属地]
收起回复 1 举报
- 木子09 回复电学码字机：回复@乚乚：单独对比原则，只能对比一份文件。
  
  2020-06-09 17:10:44 [来自未知属地]
  回复 0 举报
T189xxxx5839Rc

第2楼

新颖性单独对比，创造性组合对比

2020/07/23 16:42 [来自江苏省]
4 举报
yangcaiyan

第3楼

解析里面说创造性要看多份文件是否有组合的启示，这是什么意思？？没看明白解析啊

2020/08/10 11:06 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 皮皮猪回复 yangcaiyan：创造性看组合
  
  2020-08-10 15:41:26 [来自未知属地]
  回复 0 举报
- 鬼故事回复 yangcaiyan：你可以这样理解，审查指南上组合发明的创造性判断，显而易见的组合不具有创造性，非显而易见的组合具备创造性
  
  2020-09-11 17:54:11 [来自未知属地]
  回复 0 举报
- asddfghjyd 回复 yangcaiyan：回复@yangcaiyan：要看作用，比如你的专利里销钉用于固定，对比文件1的销钉用于做延时装置，作用不同，不能结合。
  
  2023-06-27 22:17:46 [来自陕西省]
  回复 0 举报
anil_h

第4楼

判断新颖性可以使用一篇文件进行对比，而创造性可以使用两篇以上对比文件结合对比，但是多篇对比文件时，需要先判断是否能够结合，只有结合的启示，才能结合多篇对比。举一个不太恰当但方便说明的例子，本申请A+螺钉，对比文件1公开A，对比文件2也公开螺钉，只有两个螺钉的作用相同时，才能够结合，如果对比文件2中的螺钉用于连接，而本申请的螺钉用于支撑，那么说明对比文件1和对比文件2没有结合的启示，因此对比文件1和对比文件2不能结合。

2020/08/12 18:37 [来自陕西省]
0 14 举报
奋斗远方

第5楼

是否构成抵触申请了

2020/08/13 07:53 [来自河南省]
收起回复 1 举报
- 花辞树回复奋斗远方：抵触申请不能判断新因性
  
  2020-08-19 00:34:16 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 花辞树回复奋斗远方：抵触申请不能判断创造性
  
  2020-08-19 00:34:35 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 劈木高手回复奋斗远方：回复@奋斗远方：抵触申请好像要全面覆盖哦
  
  2020-10-06 21:00:42 [来自未知属地]
  回复 0 举报
MR。DAD

第6楼

新颖性单独对比，创造性组合对比

2020/08/25 23:04 [来自北京市]
31 举报

快速回复

IP之声

版主

[北京市]

主题：1489 回帖：1587 积分：7918

TA最近发帖

热帖推荐