加载中...
推荐位 推荐位

要求优先权与修改后不能享有优先权日的问题

发布时间:2020.01.06 江苏省查看:1412 评论:4

各位大虾,如题,既然要求优先权后虽然能够修改,但如果修改后的内容超出原始申请文件的范围,超出的修改部分不能享有优先权日,那么我的问题来了,既然如此,如何说服客户继续将修改的部分要求优先权,而不是将修改的部分提出新的申请呢?或者说,法条中这么规定的意义何在?既然超出的修改部分不能享有优先权日,那当时这个法条为什么不直接不允许超范围的修改,让申请人新申请?而却是可以让申请人修改超,但超出部分不享有优先权日?没想通

标签: 优先权


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    重新申请是一种方式,但是要满足新颖性的条件,即你的在先申请不能已公开。
    提优先权的目的有多种:
    1.你的专利申请文件内容为行业领先,并且你知道有至少一家竞争对手也在做,万一你提了重新申请而不是优先权,那么会存在被人抢先申请的可能,这种可能会造成抵触申请。
    2.你的专利申请文件存在问题,这种问题很难用答审的方式去解决,即便解决了,也造成申请文件不再符合申请人初衷。这种时候提出优先权,让你的申请文件更完美,并且费用也不高,还能使相同主题享受在先申请的申请日,何乐不为。
    3.在专利授权前通常有一年多的时间,在这阶段内,你可以按照任意需要提出优先权,增加你想要的东西,并且使在先申请中需要保留的内容享有原来的申请日,这比起重新申请要舒服,实际操作才知道。
    4.其他目的。

    2020/01/06 09:29 [来自福建省]

    1 举报
  • 第2楼
    你没想通可能是觉得既然内容修改了,何不如按照修改的内容直接提申请,那你要考虑修改内容本身的专利性,该专利性需要不依托在先申请而存在,否则容易因为在先申请的存在使你丧失新颖性。

    2020/01/06 09:31 [来自福建省]

    1 举报
  • 第3楼
    如果优先权完全不能成立,那么就没有意义。
    你没考虑部分优先权的情形。

    2020/01/06 09:40 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第4楼
    假设一个申请中有多个技术方案,A方案在在先申请中有记载,B方案在在先申请中没有记载,则A方案可以要求优先权,B方案不行。。。此外,A和B可以作为权利要求在同一申请中提出,是需要有单一性的。。。。虽然要求优先权需要多缴费,但是一旦授权,专利权(A方案)是从优先权日起算的,保护带来的经济效益更大。。。。

    2020/01/06 12:17 [来自四川省]

    0 举报

快速回复