关于一个韩国的OA答复
发布时间：2019.11.13 北京市查看：1495 评论：4
本帖最后由 木三 于 2019-11-13 13:32 编辑
目前在处理一个韩国的OA（话说韩国的OA好简单，基本就一两句话）
权利要求大概结构如下：
权1：A+B
权2引权1：A包括：A1、A2
权3引权2：A1的具体限定
权4引权1：A包括：A3、A4
权5引权4：A3的具体限定
相当于权2-3和权4-5是A的两个中方案
现在审查员认为权1和权4没有创造性，因为是第一通所以我目前给和客户的建议是先争辩
假如审查员不接收争辩的话，后续对权利要求进行修改可以采用哪些方式？
我目前只想到把权2、4、5提上，但这样感觉特征增加的太多了，有没有其他的修改方式，比如修改成两套权利要求是否可行
目前在处理一个韩国的OA（话说韩国的OA好简单，基本就一两句话）
权利要求大概结构如下：
权1：A+B
权2引权1：A包括：A1、A2
权3引权2：A1的具体限定
权4引权1：A包括：A3、A4
权5引权4：A3的具体限定
相当于权2-3和权4-5是A的两个中方案
现在审查员认为权1和权4没有创造性，因为是第一通所以我目前给和客户的建议是先争辩
假如审查员不接收争辩的话，后续对权利要求进行修改可以采用哪些方式？
我目前只想到把权2、4、5提上，但这样感觉特征增加的太多了，有没有其他的修改方式，比如修改成两套权利要求是否可行
评论列表
快速回复
白泽
[6]思博省省长
[北京市]
主题：15 回帖：37 积分：1549
热帖推荐
-
t_0213_cS6usb
2024-04-11 10:24:11
有偿咨询
12评论 0 -
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1
jiyu0502
2019/11/13 11:46 [来自江苏省]
0 举报白泽
有一个疑问，如果权2提上去，等于新的权1限定了A包括A1、A2，那原权4引新权1会不会有冲突，相当于权1里已经限定了A包括的是A1、A2，权4又限定A包括的是A3、A4
2019/11/13 14:08 [来自北京市]
0 举报jiyu0502
这里用的词是包括，是开放性的，不是封闭性的，因此，A包括A1和A2，理解为除了这两个还可以包含A3和A4，所以权四引用权一毫无问题
2019/11/14 13:51 [来自江苏省]
0 举报白泽
我之前没有描述清楚，就是权2-3和权4-5是两个并列方案，对于并列方案是不是只能全都提上去？
2019/11/15 09:40 [来自北京市]
0 举报