美国发起337调查，台积电怒了：奉陪到底-台积电对美芯片巨头开战，控其侵犯25项专利，要求在美禁售【附件含起诉状】

发布时间：2019.10.07 天津市查看：4454 评论：34

本帖最后由 siceng 于 2019-10-29 14:12 编辑

以下内容，是
美对海信、联想等发起337调查，指控进、出口产品侵犯专利权
的后续~

2019 年 8 月26日，GlobalFoundries 在美国、德国联邦法院提起民事诉讼，控告台积电侵犯其 16 项技术专利，涵盖7nm、10nm、12nm、16nm、28nm，更将台积电的 20 家合作厂商（其中，中国TCL集团、海信集团、联想集团和深圳万普拉斯科技有限公司（One Plus）等企业涉案）列入被告，直指台积电的“命脉”，要求 ITC 禁止苹果向台积电采购 iPhone 中的关键零组件。

2019 年 9 月 26 日，美国 ITC 宣布针对 GlobalFoundries 提出的专利侵权案启动 337 调查，之后 ITC 主任行政法官将指派一名行政法官召开听证会，而该行政法官也会对于此案是否违反 337 条款做出初步判定，ITC 则将会做出最终判定。

2019 年 9 月 30 日，，台积电在美国、德国及新加坡三地对 GlobalFoundries 提出 25 项专利侵权的诉讼，并且要求法院核发禁制令，禁止 GlobalFoundries 非法使用台积电专利技术的半导体产品进行生产及销售，且对 GlobalFoundries 寻求实质性的损害赔偿。

出海美国

标签：出海美国

收藏(3)
点赞
举报

评论列表

siceng

第1楼

本帖最后由 siceng 于 2019-10-7 16:05 编辑

以下四个附件是台积电诉格芯（Tsmc v. GlobalFoundries）专利侵权的起诉状（COMPLAINT FOR PATENT INFRINGEMENT）

这些附件是2017年向大家分享了《专利运营及诉讼防御策略https://bbs.mysipo.com/thread-526406-1-1.html 》的朋友江国泉老师 @Williamchiang59 分享给我的，我也在此分享给大家。

四个案子的案号分别是

19-cv-01834-UNA
19-cv-01835-UNA
19-cv-01836-UNA
19-cv-01837-UNA[hide]

[/hide]

2019/10/07 16:02 [来自北京市]
0 举报

siceng

第2楼

台积电对美芯片巨头开战，控其侵犯25项专利，要求在美禁售

GlobalFoundries （格芯）对台积电启动的专利诉讼大战是越演越烈，继美国国际贸易委员会（ITC）在四天前表示将对台积电在内等多家企业启动“337 条款”调查后，彻底激怒台积电，决定展开大反扑。台积电表示，已准备好在法庭上迎战，要求对 GlobalFoundries 的产品在美国、德国及新加坡禁售。

这恐怕是 2019 年最为战火猛烈的一场专利大战，台积电与 GlobalFoundries ，最后谁的产品不能在美国销售？还是最终走向和解？

这场半导体大战起因于 2019 年 8 月底，GlobalFoundries 在美国、德国联邦法院提起民事诉讼，控告台积电侵犯其 16 项技术专利，

涵盖7nm、10nm、12nm、16nm、28nm，更将台积电的 20 家合作厂商列入被告，直指台积电的“命脉”，要求 ITC 禁止苹果向台积电采购 iPhone 中的关键零组件。

所谓的“337调查”是指美国国际贸易委员会ITC 根据美国“1930年关税法（Tariff Act of 1930）的第 337 节（简称“337条款”），对向美国出口贸易的过程中的不公平贸易行为进行调查，并采取制裁的做法，主要以专利争议为主。

终于，台积电在 9 月 30 日宣告大反扑，在美国、德国及新加坡三地对 GlobalFoundries 提出 25 项专利侵权的诉讼，并且要求法院核发禁制令，禁止 GlobalFoundries 非法使用台积电专利技术的半导体产品进行生产及销售，且对 GlobalFoundries 寻求实质性的损害赔偿。

GlobalFoundries 则是紧接着对问芯Voice 回应表示，台积电长期以来利用其市场上的领先地位，对规模较小的竞争对手施压，因此公司决定发对这次诉讼，也不会因为台积电的反控动作恫吓到。

根据台积电控告 GlobalFoundries 的内容，是控告其侵犯 25 项技术专利，涵盖 40nm、28nm、22nm、14nm、以及 12nm 等制程专利，以及 FinFET 设计、浅沟槽隔离技术、双重曝光方法、先进密封环及闸极结构、创新的接触刻蚀停止层设计，涵盖成熟及先进半导体制程技术的核心功能。

对于 GlobalFoundries 大动作的主动引战，背后原因众说纷纭，综合业界说法，归类有几大推测：

第一，多年来市场传言 GlobalFoundries 一直想出售，甚至是与三星谈判了许久。这次 GlobalFoundries 拿出手上的专利战组合大举对台积电控告侵权，被解读是提高自身的“身价”，同时也帮助“虚拟联盟”的三星牵制台积电。

不过，日前 GlobalFoundries 提出 2022 年上市计划，要破除多年来外界认为公司终究要出售的传言，但市场状况变化多端，未来会如何发展没有绝对定案，如果 GlobalFoundries 能藉由控告老大哥的过程中，证明自己的技术专利身价，无论最后走向哪一条路，都可以增加手上筹码。

第二，GlobalFoundries 对台积电引战的原因，也被扩大解读为美国政府对于台积电一直支援海思一事颇有微词。

根据限制，美国可以牵制华为的 IP、EDA 工具、关键零组件等供应，但最关键的台积电一路以来的相挺，也承受一定程度的压力，因此，才有 GlobalFoundries 在这样的状况下被解读为“打手”。

第三，台积电曾经表达不排除赴美设厂一事，因此，GlobalFoundries 引战美国 ITC 启动调查，也被解读为逼台积电到美国设厂。

过去一直讲求晶圆厂要集中化管理的台积电，在创办人张忠谋退休之后，公司管理层有更灵活与多面向的思考。如果是以前，赴美设厂一事成真的机会几近于零（除了台积电在美国早有的八寸厂WaferTech），但现在，或许有更多迥异于以往的策略与战略，赴美设厂、收购同业等，都可以列为台积电的选项中。

行业内人士分析此案，认为此时此刻的气氛确实让这个专利诉讼有很多联想的空间，但回归技术专利实力和诉讼本质，台积电打诉讼战的经验不但是从不畏战，而且几乎是战无不胜，那 GlobalFoundries 有几成把握？

业界认为，GlobalFoundries 大赢机率不高，但如果从打官司的过程和结果，能为手上的技术和专利加一些分数，未来无论是要继续经营走自己上市的途径，或是寻找合作伙伴的结盟，都会是加分，意思是，只要不大输，就是赢。

不过，台积电在专利官司战中，向来不是吃素的，30 日公司宣布反告 GlobalFoundries 侵权时，也洋洋洒洒对外公布台积电的信心所在，以下是台积电对外的正式声明、问芯Voice 的整理：

事件：台积电于 2019 年 9 月 30 日在美国、德国及新加坡三地对GlobalFoundries提出专利侵权，涵盖 40nm、28nm、22nm、14nm、以及 12nm 等制程专利。

官司所涵盖关键技术：台积电控告技术侵权的范围包括 FinFET 设计、浅沟槽隔离技术、双重曝光方法、先进密封环及闸极结构、创新的接触刻蚀停止层设计，涵盖成熟及先进半导体制程技术的核心功能。

诉求：要求法院核发禁制令，禁止 GlobalFoundries 生产及销售侵权之半导体产品，亦寻求实质性的损害赔偿。

台积电强调的信心基石与成就：

一，目前全球拥有超过 37,000 项专利，并在 2018 年已连续三年成为全美前十大发明专利权人。

在研发军团上，台积电的研发团队成员已增加到约 6,000 人，其研发成果受到全球超过 37,000 项专利的保护，其中包括超过 20,000 项美国专利。

二，开创的专业集成电路制造服务商业模式，促成了规模达数千亿美元的美国 IC 芯片设计产业蓬勃发展。

台积电催生的IC设计公司有博通（Broadcom）、英伟达（Nvidia）、高通（Qualcomm)）、赛灵思（Xilinx），且亚德诺半导体（Analog Devices）、德州仪器（Texas Instruments）等公司也已经采取轻晶圆厂（fab-lite）的策略，与台积电进行合作。

三，在过去五年间，台积电对美国供应商采购设备及服务的金额达约 200 亿美元。

台积电强调在全球半导体供应链的合作与发展上扮演关键的角色，与许多美国设备供应商、硅知识产权伙伴、电子设计自动化 EDA 厂商紧密合作。

同时，亦与美国的客户、供应商、以及顶尖大学紧密合作驱动下一代半导体技术的发展。

四，在美国布局上，台积子公司在华盛顿州有生产基地，加州及德州皆设有办公室，其员工人数超过千人。

五，台积电在面临与日俱增的技术与经济挑战的同时，仍旧坚持推动技术与摩尔定律向前演进。

台积电 2014 ～ 2018 年的五年之间，资本支出高达 500 亿美元，2019 年资本支出可望超过 110 亿美元。

在研发费用方面，过去五年台积电的研发费用也超过 100 亿美元，单是 2018 年就高达 28.5 亿美元。

台积电 2018 年统计有 261 种制程技术，为 481 个客户生产 1 万 436 种不同产品。

六，台积电始终保持和追求技术领先， 2018 年领先业界量产 7nm 技术，预计 2020 年开始量产 5nm 技术，所有客户正基于这些技术开发移动装置、高效运算、5G、人工智能、无人车、物联网等产品。

台积电的法务悍将，副总经理暨法务长方淑华表示，台积电手上的专利数目，反映过去数十年来投入数百亿资金进行研发的创新成果，这对于全球半导体产业技术的发展，做出非常巨大的贡献。

方淑华也强调，这次提告，是要保护台积电的声誉、庞大的投资、将近 500 家客户，以及全世界的消费者，确保大家都能够受惠于广泛支援移动通信、5G、人工智能、物联网、以及高效能运算等应用的最先进半导体技术，这是公共利益问题，是非常重要的。

台积电成立于 1987 年，开创了专业集成电路制造服务的商业模式，专注生产由客户所设计的芯片，2018 年营收约达到1080亿美元。

在台积电的独特商业模式问世之前，全球半导体产业是 IDM 模式的天下，IC芯片设计公司根本没有出头的机会。

台积电强调，其专业分工的模式除了带动全球 IC 设计兴起，其实也降低很多半导体公司的财务负担，只要专心设计，制造交给专业，形成有效率的垂直专业分工，更容易达到“创新”目的。

对于 GlobalFoundries 对台积电和其客户提出一系列的侵权诉讼，台积电强调是毫无根据，只是意图通过侵权诉讼来破坏公司业务，而非以技术在市场上竞争。

台积电强硬回应，已准备好在法庭上迎战，亦将成功捍卫公司的声誉、庞大的投资、技术的创新与领先地位、公司的客户，以及全世界的消费者。

出海美国

2019/10/08 11:50 [来自北京市]

0 举报

siceng

第3楼

本帖最后由 siceng 于 2019-10-8 15:36 编辑

安秋anqiu 发表于 2019-10-8 14:48
突然想问个问题，像337调查这种涉及巨额律师费等合理支出费用的官司，法院会支持败诉方承担胜诉方的合理支出吗？..

我不知道，您的问题期待有关人士准确回答。
个人的猜测是各人承担各人的费用，所以才会有那么多的和解。

另外我找到了一份美国律师的相关观点

印庆余律师介绍，企业应对“337调查”需要投入大量的财力、人力和时间，几百万美元的律师费很常见，一旦胜诉也不会取得律师费方面的赔偿，因此一些企业采取了放弃应诉的态度。加之，根据“337调查”规则，无论是搜集证据还是宣誓证言对国内企业而言都是非常庞大复杂的工作，对美国法律的陌生，让国内企业望而生畏，从而采取鸵鸟态度。

出处原文如下
[hide]【关注】面对美337调查没有折戟反而接连胜诉，这家企业如何做到的？
面对“337调查” 平衡车何以接连胜诉

2017-09-04 09:31:29 来源：经济日报

　　就在本月，杭州骑客智能科技有限公司于美国337条款调查中获得“没有侵犯原告专利权”的裁决。而前不久，这家公司在另一起“337调查”中也获得胜诉。至此，骑客在半个月内连赢两次。曾经关系到整个平衡车产业发展的专利诉讼和中国企业的被动局面也由此出现了转机。

　　维权关系复杂

　　相关企业众多

　　“337调查”，几乎成了中国企业进入美国市场永远的痛，而且被拒之门外的不只是一个企业，受到打击的往往是整个行业。很多行业被打压后在美国一蹶不振，众多企业销声匿迹。中兴、华为都曾是“337调查”的被告，现在是平衡车。

　　自2014年平衡车进入市场后，许多公司纷纷跟进。截至2015年底，约有1000多家公司在销售平衡车，市场估值达数十亿美元。与此同时，市场竞争也引发了法律争端。

　　截至2015年底，已有数项与平衡车相关的诉讼被立案，2016年，则有更多的诉讼被立案。两年间，美国联邦地区法院和美国国际贸易委员会立案数十起，涉及数十家公司，均以扭扭车（即平衡车）为调查对象。其中大多数公司是被告，而几乎每一个原告在另一起案件中也是被告。

　　美国飞翰律师事务所代表骑客公司应诉了两起“337调查”案。第一起调查案中，原告美国锐哲公司（“锐哲”）和平衡车发明人陈星主张“陈星专利”，该专利被认为是平衡车专利中最早、最基本的专利。第二起调查案中，纳恩博协同旗下美国赛格威公司主张两项主要针对纳恩博产品所用技术的专利。这两起调查案均涉及大量被告，其中部分还在两起调查案中重叠。事实上，第一起调查案原告美国锐哲公司，就是第二起调查案的被告之一。

　　参与辩护的飞翰律师事务所律师印庆余介绍，在这两起调查案中，原告锐哲和纳恩博均向国际贸易委员会请求了普遍排除令。“普遍排除令最有杀伤力，一旦签发，列入其中的产品不论来源、产地、进口商、销售商，一律不得进入美国销售，而且不限于调查中所涉及的企业。”对此，商务部贸易救济调查局副局长刘丹阳表示，“美国‘337调查’针对的是整个平衡车行业”。

　　5个月内发起3起调查，每次均申请普遍排除令，这种情况非常罕见，“337调查”对平衡车的态度显得来势汹汹。

　　迎难而上
　　不当鸵鸟

　　面对“337调查”，多数被告选择了放弃辩护或签署同意令，然而骑客则选择捍卫自身利益，在纳恩博初始诉状并未将其列入被告的情况下，骑客主动要求加入调查案。但在这两起调查案中，飞翰的表现堪称神勇，领导其他应诉被告共同抗辩，将案子打到了庭审。

　　今年7月28日，美国国际贸易委员会决定不对行政法官的裁定进行复审，调查以被告胜诉告终。8月10日，在纳恩博调查案中，行政法官裁定被告没有侵犯纳恩博专利，而且与该专利相关的美国国内产业不存在。

　　印庆余律师介绍，在这两起诉讼中，共有30多位律师参与辩护，另外还包括各公司的法务团队，阵容可谓强大。

　　骑客在全球有200余项专利与专利申请，拥有强大的专利池，被认为是其能够率先反击的资本。骑客自从2015年在美国举办的国际消费类电子产品展览会上一炮而红，登上会展全球时尚产品排行榜后，订单供不应求，其中一半以上来自海外。海外的“水太深”，接下来就遭遇了亚马逊下架、海外专利纠纷等一系列事件，出现高开低走的态势，甚至整个中国的平衡车产业也随之陷入困境。

　　骑客有限公司法务主管李露说，此次涉案的专利是于2014年才刚刚获得的授权，其有效期至少还有18年。如果美国国际贸易委员会真的向所有或部分涉案的中国公司颁布有限排除令，甚至是对所有可能侵权的企业颁布普遍排除令，这对中国公司、特别是在专利上基本没有反抗能力的国内众多中小企业来说将是沉重打击。

　　值得注意的是，在锐哲发起的“337调查”中，绝大部分被诉对象都选择了放弃市场或者不应诉，最终聘请律师积极应诉的中国企业，只有阿里巴巴和杭州骑客。

　　从结果看，积极应诉的最终都被判“不构成侵权”。在应诉的美国企业中，8家应诉公司中有7家被判“不构成侵权”，由此看出国内企业主动放弃市场或拒绝应诉并非上策。

　　印庆余律师介绍，企业应对“337调查”需要投入大量的财力、人力和时间，几百万美元的律师费很常见，一旦胜诉也不会取得律师费方面的赔偿，因此一些企业采取了放弃应诉的态度。加之，根据“337调查”规则，无论是搜集证据还是宣誓证言对国内企业而言都是非常庞大复杂的工作，对美国法律的陌生，让国内企业望而生畏，从而采取鸵鸟态度。

　　业内资深人士指出，如果不应诉，对被调查企业极为不利，可能被认定为是缺席被告。原告对缺席被告的指控将被认定是真实的，其可以向美国国际贸易委员会提出对缺席被告立即采取救济措施，如有限或普遍排除令，禁止令等。即使没有成为被告，如果调查涉及自身利益，也应以利害关系方的身份参与调查，防止自身利益受到侵害。（记者韩霁）
　　链接
　　平衡车在美三次当被告
　　第一起针对中国平衡车的“337调查”是在2014年。据美国国际贸易委员会网站消息，美国当地时间2014年9月9日，美国赛格威公司和DEKA公司向美国国际贸易委员会提起“337调查”申请，指控12家中国和美国企业对美出口、在美销售的电动代步平衡车及其组件和手册侵犯了其美国专利权和版权。同年11月5日，美国国际贸易委员会决定对部分电动平衡车发起“337调查”。这次调查指控中国、美国企业对美出口、在美进口或在美销售的部分电动平衡车侵犯了其在美注册有效的专利权，请求美国国际贸易委员会发布普遍排除令或有限排除令及禁止令。
　　2016年3月10日，美国国际贸易委员会针对第二起调查案颁布了关于平衡车产品“337调查”的最终裁决书，针对进入美国市场而未经许可的平衡车产品签发了普遍排除令。骑客第一时间向美国国际贸易委员会递交了动议函，申请要求中国企业加入、申请争辩权。
　　第三起涉及中国企业在内的“337调查”案始于2016年3月22日。在赛格威公司宣布美国国际贸易委员会于18日向4家中国电动平衡车企业颁布了普遍排除令的同一天，来自美国的英凡蒂公司与锐哲公司一同成为原告，以专利侵权为由请求美国国际贸易委员会对来自中美的28家企业（10家中国企业和18家美国公司）的进口，或为了进口（美国）而销售，或在进口（美国）之后销售侵犯原告知识产权的“电动平衡车”展开“337调查”。
　　延伸阅读
　　何为“陈星专利”
　　虽然平衡车行业里布局着中美近千家大大小小的公司，但其中的关键、争议最集中的知识产权就是“陈星专利”。什么是“陈星专利”？在该诉讼中该专利起到了什么作用？
　　2010年，陈星发明了电动独轮车Solowheel，并申请了专利。2012底，SoloWheel进入中国市场，产品一经推出，即被国内许多厂商争相模仿。优质但价高的SoloWheel逐渐在市场上被边缘化，反倒是质量没有保证、价格低廉的山寨产品大行其道。2012年，陈星又发明了两轮电动滑板——也就是我们常说的扭扭车，虽然当时还只是个概念，但陈星很快向美国专利商标局申请了专利，其中包括一项扭扭车基础专利。2013年，在专利还未获得授权时，扭扭车产品终于成型，并以Hovertrax为名推向市场。
　　骑客创始人、发明人应佳伟及其团队在滑板车产品上加入智能的平衡器技术，进行改进。从2006年到2009年，经过三年产品研发期，应佳伟的平衡车进入市场化阶段，直到2014年8月，以骑客命名的平衡车正式与苏宁合作进行全球首发，此款车当时被认为是全球首创。
　　在锐哲发起的“337调查”中，涉案专利即“陈星专利”。针对该专利，杭州骑客曾在美国专利局和美国国际贸易委员会寻求宣告该专利无效，但最终均未获成功。之后骑客一方面及时提出动议，建议法官暂停或终止调查，另一方面，在美国国际贸易委员会调查过程中，围绕涉案专利的权利要求与杭州骑客产品的差异性，进行积极举证。由于其是早期专利，技术概念和权利要求的撰写并没有达到工业化产品的实际设计和实施方案的预期。在“337调查”中，权利要求解释和范围界定也是关键问题。最终，美国国际贸易委员会认定杭州骑客不构成侵权。（韩霁）
　　积极应诉，不做“沉默的羔羊”
　　应对“337调查”，先要认清本质——“337调查”就是美国排挤竞争对手的手段。
　　有些人对“337调查”有误解：认为企业遭到专利诉讼是因为实力不强，自身知识产权有缺陷。事实并不尽然，发起调查并不一定意味着被调查方存在侵权或其他不正当行为。当年HTC被苹果公司起诉，导致了部分产品在美被禁售，市场开拓遭遇打击。恰恰是因为HTC在美国市场的成功，占领了美国智能手机市场销售冠军的宝座。国内很多智能手机也有类似遭遇，发展初期往往很顺利，一旦做出声势，各种诉讼就接踵而至。
　　“337调查”针对的大多是高技术产业，它是各国的产业高地，为了保持美国自身竞争优势，美国经常动用这一手段对外国企业发难。
　　从近年来中美经济发展形势看，贸易领域的摩擦在上升，据美国国际贸易委员会公布的数据显示，2016年上半年遭到“337调查”并涉及中国企业的共立案14起，涉案公司高达77家。被调查领域包括医药、医疗器械、IT电子、半导体、新能源产品、电商平台以及钢铁等领域。在“337调查”被告席上，既有华为、中兴这样的知名企业，也有不少新兴企业。
　　交通运输设备中涉及的主要是电动平衡车。数据显示，2015年中国平衡车出口量曾达到1200万台，6个月出口规模达400亿元，60%的出口市场面向美国。正是这样的销售额触及了“337调查”的容忍极限。近年来，随着中国企业知识产权运营能力提升，以及对海外市场风控能力的增强，对“337调查”不再是束手无策，其中不乏胜诉案例。比如，中兴通讯连续4次获得美国“337调查”终裁胜诉。
　　面对频繁的“337调查”，业内资深人士指出，积极应诉非常重要。应诉过程需要消耗大量的时间和财力，带给应诉方不小的成本。从长远看，这样的付出值得。因为“337调查”打击的是全行业整体利益，像平衡车面对的普遍排除令没有时间限制，不应诉就等于像“沉默的羔羊”，任人处置，将整个产业拱手相让。（雨齐）

[/hide]
从结果看，积极应诉的最终都被判“不构成侵权”。在应诉的美国企业中，8家应诉公司中有7家被判“不构成侵权”，由此看出国内企业主动放弃市场或拒绝应诉并非上策。

2019/10/08 15:04 [来自北京市]
1 举报
siceng

第4楼
相关帖子
? 美国发起337调查，台积电怒了：奉陪到底-台积电对美芯片巨头开战，控其侵犯25项专利，要求在美禁售【附件含起诉状】
?台积电和GF格芯宣布和解：撤销一切诉讼、达成10年专利交叉许可【附件含和解公告】
2019/10/29 14:31 [来自北京市]
0 举报
siceng

第5楼

台积电正式反击格芯专利侵权晶圆代工将面临首次衰落

新京报
发布时间：10-0214:54新京报社官方帐号

在被格芯（GlobalFoundries）起诉一个月后，全球晶圆代工巨头台积电决定反击。
10月1日，台积电在官方发布公告，其于9月30日对美国，德国和新加坡的格芯提起多项诉讼，指其持续侵犯至少25项台积电专利它的40nm、28nm、22nm、14nm和12nm节点工艺。台积电要求停止格芯制造和销售侵权的半导体产品，并因销售侵权的半导体产品以及非法使用台积电的专利半导体技术而向格芯寻求巨额金钱赔偿。
2019年8月，第三方机构拓墣产业研究院发布报告显示，第三季度台积电预期营收为全球晶圆代工厂第一，而格芯排名第三。过去7年间，台积电一直保持着超高的市场份额，2012年最低点为45.6%，而三星电子凭借其工艺技术才推进了份额至近20%，格芯长期份额不足10%。
台积电声明显示，投诉中的25项专利涉及多种技术，包括FinFET设计、浅沟槽隔离技术、双重曝光方法、先进密封环与门极结构、以及创新的接触蚀刻停止层设计，这些特定技术涵盖了成熟及先进半导体制程技术的核心功能。目前，台积电在全球范围内拥有3.7万项专利。
由于半导体产业分工化，台积电开创的代工模式，使得上游公司可以专注于设计。台积电副总经理暨法务长方淑华在声明中指出，台积电公司此次提出法律诉讼为要保护我们的声誉、庞大的投资、近500家客户、以及全世界的消费者，以确保大家都能够受惠于智能手机、5G、人工智能、物联网、以及高效能运算等应用的最先进半导体技术，这些应用对于公共利益极为重要。
此次事件的根源是，8月26日，格芯在美国多地以及德国指控台积电侵犯其16项专利，并要求美国贸易委员会实施进口禁令，从而阻止采用台积电相关技术的客户以及下游公司的产品进口至美国和德国。
随后，台积电发言人通过电子邮件向记者确认了官方的态度，即“很失望地看到同行不公道地寻求诉讼，而不是在市场上用技术竞争”。
9月26日，美国贸易委员会宣布正式受理此案，决定对半导体设备及其下游产品发起了两项337调查，TCL集团、海信集团、联想集团和深圳万普拉斯科技有限公司（也就是一加）等企业涉及其中。不过，台积电对媒体表示，这件事是缺少依据的。
2008年，芯片公司AMD宣布无晶圆厂计划，决定将半导体制造业务分拆成新公司。2009年，格芯宣布成立，并迅速收购了特许半导体公司，并纽约设立新工厂。为了追赶台积电的步伐，获取知识产权和相关技术，2014年，格芯收购了IBM大部分的半导体业务，获得优势的同时，又获得了产能和人才。2016年，格芯从三星电子获得了14纳米 14LPP FinFET的工艺授权，并基于此开发了12纳米 12LP节点。
不过，从对内制造转型向对外服务，这并不容易。英特尔在提供代工业务方面也遇到了困难。2019年，格芯再次进行了多笔资产交易。尽管格芯并非上市公司，但9月，该公司首席技术官Gary Patoon对外分享称，历史上首次实现盈利，并表示公司正在确认上市计划，希望获取更多的资金，通过满足客户需求而获利。
对格芯来说目前有两个困境摆在眼前，一方面，随着研发先进制程的成本越堆越高，格芯已经在2018年8月正式对外宣布放弃7纳米和更先进制程的研发；另一方面市场竞争加剧之下，产业衰退。拓墣产业研究院预计2019年全球晶圆代工产业将出现十年来首次负增长，总规模将衰减近3%。
第三方机构IC Insights预计，未来五年仍有能力投入先进制程的晶圆代工厂只有台积电、三星电子和英特尔。格芯并不在其中。
新京报记者梁辰编辑陈莉校对危卓

2019/10/07 15:50 [来自天津市]
0 举报
siceng

第6楼

本帖最后由 siceng 于 2019-10-8 08:22 编辑

美国发起337调查，台积电怒了：奉陪到底
2019年09月30日 15:22:39
来源：观察者网

50人参与22评论

在美国公司Globalfoundries（下称GF）发起申请后，上周，美国国际贸易委员会（下称ITC）宣布对半导体设备及其下游产品发起两起337调查，涉及多个中国公司。对于这一决定，近日台积电方面发表声明表示反对，称将尽所能反击并保护自主研发技术。

图片来源：台积电官网
台积电指出，在审查了GF所提的诉讼内容内，相信其侵权指控并无根据，对于身为同行的GF不以技术在市场上竞争，而诉诸毫无根据的法律诉讼行为感到失望。
台积电强调，过去其每年投入数十亿美元自主研发先进半导体制造技术，建立了全球最大的半导体IP产权组合，拥有超过3.7万项专利，从2016年起连续3年成为美国TOP10专利发明人。
对于这次的诉讼，台积电表示将竭尽所能、尽一切可能的方法来反击，以保护自己的专利技术。
此前9月26日，ITC决定对半导体设备及其下游产品（Certain Semiconductor Devices, Products Containing the Same, and Components Thereof）发起两起337调查。
该调查由美国GF公司于8月26日，依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，GF指控对美出口、在美进口和在美销售的半导体设备及下游产品侵犯了其专利权，故请求ITC发起337调查，及寻求发布禁制令，阻止涉案产品进入美国销售。
这起调查案中，主要涉及的专利包括7纳米、10纳米、12纳米、16纳米、28纳米等半导体技术。
除台积电外，涉案厂商还包括：联发科、赛灵思、高通、谷歌、安富利(Avnet)、贸泽电子(Mouser Electronics)、Digi-Key Electronics、BLU Products、Motorola Mobility、TCL集团、海信集团、万普拉斯科技有限公司(One Plus)等。
337调查是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节（简称“337条款”），对不公平的进口行为进行调查，并采取制裁措施的做法。实践中，337调查主要针对进口产品侵犯美国知识产权的行为。
如果进口产品侵犯了美国有效的知识产权，该知识产权权利人（无论其是美国企业还是外国企业）可以向ITC提起337调查申请，并要求ITC采取相关救济措施。

2019/10/07 15:51 [来自天津市]
0 举报