转用发明的新颖性与创造性怎么判断？
发布时间：2019.08.16 广东省查看：3016 评论：6
例子––转用发明: 现有技术对比文件的技术方案是A+B+C+D=制氧，是上位概述。新申请方案为下位具体概述,用于一个新领域 :方案1.a+b+c+D=制氧。方案2，F+c+D=制氧，其中F包含a+b，新申请的2个方案哪个比较有新颖性，由于作用都是制氧，与现有技术领域不同且不相近，现有技术中没有转用到新领域具体启示。转用后的技术效果:解决了新领域一直想要解决的技术问题，也需要克服了技术偏见 ，这样情况，怎么写才能觉得“转用发明”具有有创造性。
评论列表
快速回复
黑暗之夜
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：2 回帖：9 积分：347
TA最近发帖
热帖推荐
bingfeng
2019/08/28 08:14 [来自浙江省]
0 举报黑娃
1.对比文件是上位概念，你的两个方案你说是下位概念，在阐述合理的情况下在先申请的上位不会影响在后申请的下位的新颖性。
2.转用发明是对现有技术的转用，现有技术包括市场上现有以及专利文献中现有等等，你要说清楚，你这两个下位方案不与现有技术相同，这样再结合第1点，就基本先避免了新颖性和转用发明的问题。假设实用性没问题，剩下才是创造性的事情。
3.怎么写才有创造性，你这个问的比较宽泛，总而言之你觉得怎么描述看起来比较高大上就怎么写。
2019/08/28 08:29 [来自福建省]
0 举报思小博
2019/08/28 09:02 [来自广东省]
0 举报黑暗之夜
方案1和2是转用后的技术方案，是为了适用新领域而形成的技术方案，对比文件是属于上位概述，方案1相对于对比文件是具体下位概述，方案2中F产品包括了a，b技术特征，F为现有的产品技术。
2019/08/28 20:39 [来自广东省]
0 举报思小博
我还想象不出来方案1和2都是什么样的。可以举例说明一下。
2019/08/29 08:43 [来自广东省]
0 举报827062655
2020/12/28 14:33 [来自江苏省]
0 举报